Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2022 ~ М-637/2022 от 01.03.2022

25RS0007-01-2022-001871-85

2-1406/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Косаревой Н.Е.

при секретаре судебного заседания: Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Артёма в защиту интересов Российской Федерации к Мурашову Е.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Артёма обратился в суд с исковым заявлением к Мурашову Е.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 16 июня 2021 года Мурашов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере шестикратной суммы взятки в размере 490 954,92 руб. (применена ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года). В период с 17 апреля по 19 сентября 2017 года Мурашов Е.Е., являясь должностным лицом, получил от осуждённого К... А.В. взятку в виде денег в сумме 81 825,82 руб. путём перевода с банковских карт <номер> и <номер>, оформленных на С... Р.А. и С... А.И. соответственно, на банковскую карту <номер> (счёт в доп. офисе Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»), за неприменение к осуждённому Л... А.С. мер взыскания за нарушение режима отбывания наказания, а также изменение режима отбывания наказания в исправительной колонии. Полученные Мурашовым Е.Е. денежные средства в размере 81 825,82 рублей в ходе предварительного следствия не обнаружены и не приобщены к материалам уголовного дела, а также не взысканы с осуждённого. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия установленный статьёй 167 ГПК РФ, в том числе взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно. Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и поэтому является ничтожной. Поскольку у обеих сторон по сделке имелся умысел на её заключение и исполнение, денежные средства, полученные Мурашовым Е.Е. подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершённой в период с 17 апреля по 19 сентября 2017 года между Мурашовым В.В. и лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, и взыскать с Мурашова Е.Е. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 81825,82 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Михеева Е.А. просила требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мурашов Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом; судебное извещение возвращено в суд как невостребованное по истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав предстателя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Мурашов Е.Е. приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 04 октября 2016 года № <номер> назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю. В соответствии с должностной инструкцией на Мурашова Е.Е. возлагалась обязанность выявлять и устранять посредством получения информации причины и условия, способствующие совершению преступлений, в том числе осуществлять контроль за соблюдением осуждёнными правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания.

В период с 17 апреля по 19 сентября 2017 года Мурашов Е.Е., являясь должностным лицом, получил от осуждённого К... А.В. взятку в виде денег в сумме 81 825,82 руб. путём перевода с банковских карт <номер> и <номер>, оформленных на С... Р.А. и С... А.И. соответственно, на банковскую карту <номер> (счёт в доп. офисе Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»), за неприменение к осуждённому Л... А.С. мер взыскания за нарушение режима отбывания наказания, а также изменение режима отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 16 июня 2021 года Мурашов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере шестикратной суммы взятки в размере 490 954,92 руб. (применена ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года).

Из приговора суда следует, что полученные Мурашовым Е.Е. денежные средства в размере 81 825,82 рублей в ходе предварительного следствия не обнаружены и не приобщены к материалам уголовного дела, а также не взысканы с осуждённого.

В случаях предусмотренных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации (ст.4 ГПК РФ).

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.2 ст.1 ГК РФ).

Учитывая, что нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с названным исковым заявлением.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, ил прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия установленный статьёй 167 ГК РФ, в том числе взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

    Учитывая изложенное, суд находит обоснованными доводы, приведённые в исковом заявлении прокурора г. Артёма о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершённой в период с 17 апреля по 19 сентября 2017 года между Мурашовым В.В. и лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю.

Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, и поэтому является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на её заключение и исполнение, денежные средства, полученные Мурашовым Е.Е., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.04.2017 ░░ 19.09.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81825,82 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1406/2022 ~ М-637/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Артема
Михеева Е.А.
Ответчики
Мурашов Евгений Евгеньевич
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Косарева Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
artemovsky--prm.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2022Подготовка дела (собеседование)
12.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Дело оформлено
23.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее