Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-439/2022;) ~ М-470/2022 от 01.12.2022

№ 2-49/2023

68RS0018-01-2022-000856-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года     р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Илларионовой С.Ю., Илларионовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Илларионовой С.Ю., Илларионовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.08.2021 выдало кредит ФИО6 в сумме 158 562 рубля 37 копеек на срок 18 месяцев под 21.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2021 по 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21 901 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 575 рублей 74 копейки; просроченные проценты – 325 рублей 92 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 12.10.2021 заемщик ФИО3 умер. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2021 и взыскать с солидарно с Илларионовой Снежаны Юрьевны и Илларионовой Ольги Владимировны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №920902 от 25.08.2021 в размере 21 901 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 575 рублей 74 копейки; просроченные проценты – 325 рублей 92 копейки. Взыскать солидарно с Илларионовой Снежаны Юрьевны и Илларионовой Ольги Владимировны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Илларионова С.Ю. и Илларионова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО3 просит заключить с ним кредитный договор на сумму 158 562 рубля 37 копеек, на 18 месяцев, под 21,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 10 383 рубля 70 копеек, платежная дата 25 число месяца (л.д.14-15). График платежей (л.д.15).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником ФИО3 является дочь – Илларионова Снежана Юрьевна, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, но не получившая свидетельство о праве на наследство (л.д.87).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.37-38)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.14,58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 25.08.2021 составляет 21 901 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 575 рублей 74 копейки; просроченные проценты – 325 рублей 92 копейки (л.д.25).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям об объектах недвижимости онлайн кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 399 354 рубля 85 копеек, кадастровая стоимость земельного участка 374 950 рублей (л.д.93-94).

Поскольку сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке наследования являются законными и обоснованными.

Как указано в п.п.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Илларионова С.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО7 с заявлением об отказе от наследства (л.д.88-92).

Поскольку Илларионова О.В. не является наследником после смерти должника ФИО3, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Илларионовой О.В.

Таким образом, с ответчика Илларионовой Снежаны Юрьевны подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.08.2021, которая составляет 21 901 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 575 рублей 74 копейки; просроченные проценты – 325 рублей 92 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным поручениям №105676 от 25.11.2022 (л.д.9) и №853707 от 12.12.2022 (л.д.68) истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6857 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Илларионовой С.Ю.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Илларионовой С.Ю., Илларионовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с Илларионовой Снежаны Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №920902 от 25.08.2021 в размере 21 901 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21 575 рублей 74 копейки; просроченные проценты – 325 рублей 92 копейки.

Взыскать с Илларионовой Снежаны Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 рублей 05 копеек.

В части взыскания задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №920902 от 25.08.2021 с Илларионовой Ольги Владимировны отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.И. Линькова