Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2019 от 23.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 06 мая 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Блудова Д.А.,

потерпевшей Калашник Г.П.,

подозреваемого Баранова Е.В.,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

а также следователя СО Отдела МВД России по Апанасенковскому району Арутюнян К.А.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Арутюнян К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баранова Е.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя помощника прокурора, потерпевшей, подозреваемого, его защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Баранов Е.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.

<дата>, примерно в <дата>, Баранов Е.В., находясь в домовладении своего знакомого ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение телевизора <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося в гараже Потерпевший №1, от замка которого у него в пользовании находились ключи и в который он имел право свободного доступа.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в <дата>, Баранов Е.В. прибыл к гаражу, расположенному на территории двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в котором Потерпевший №1 хранила принадлежащее ей имущество. При помощи имеющегося у него ключа открыл замок и проследовал в помещение гаража, в который имел право свободного доступа, где действуя <данные изъяты>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 и бывший в использовании телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля.

С места совершения преступления Баранов Е.В. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рубля, который для последней является значительным ущербом.

<дата> следователь следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Арутюнян К.А. с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова Е.В..

В судебном заседании старший заместитель прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Блудов Д.А. поддержал ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Арутюнян К.А. и просил прекратить уголовное преследование и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова Е.В..

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.

    Подозреваемый Баранов Е.В. и его защитник Курносов С.Я. просили удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела и применением судебного штрафа согласны.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Баранов Е.В. подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Баранова Е.В. от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Арутюнян К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен Барановым Е.В. не позднее <дата>.

Разъяснить Баранову Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

    Судья              Н.Е. Горностай