Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2021 от 30.06.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-002927-77

№ 1-331/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года город Чебоксары             

Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Укина А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого Сухалова А.В.,

его защитника – адвоката Мулякова Н.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сухалов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, являющегося учредителем и руководителем <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

В период с 15 октября 2018 года по 6 апреля 2019 года, Сухалов А.Г., назначенный на основании приказа №568к от 15 октября 2018 года генерального директора <данные изъяты> (далее по тексту Общество) на должность заместителя главы Пензенского представительства указанного Общества, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, возымел умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, вверенных ему на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 октября 2018 года на общую сумму 13957620 рублей без учета НДС при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своих преступный намерений Сухалов А.Г., не позднее 18 часов 18 февраля 2019 года, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями с Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, убедил последнего подписать фиктивный договор поставки химических средств защиты растений от 18 февраля 2019 года, спецификацию №1 к указанному договору, а также счет-фактуру от 18 февраля 2019 года на общую сумму 16749144 рубля с учетом НДС, после чего продукцию в адрес ООО <данные изъяты> по спецификации №1 не поставил, распорядившись указанной продукцией по своему усмотрению. Далее Сухалов А.Г., чтобы скрыть недостачу товарно-материальных ценностей на складе Общества, расположенном в г.Чебоксары, ввел руководство <данные изъяты> в заблуждение, предоставив пакет вышеуказанных документов, якобы подтверждающих реализацию товара ООО <данные изъяты> на указанную сумму согласно спецификации к договору от 18 февраля 2019 года.

После проведения 3 апреля 2019 года на складе, расположенном в <адрес> инвентаризации, вверенного Сухалов А.Г. имущества, была выявлена недостача химических средств защиты растений на сумму 13957620 рублей без учета НДС, которая должна была быть поставлена в адрес ООО <данные изъяты>

Таким образом, Сухалов А.Г. в период с 15 октября 2018 года по 6 апреля 2019 года, являясь заместителем главы Пензенского представительства <данные изъяты>, путем растраты вверенного его имущества, совершил хищение товарно-материальных на сумму 13957620 рублей без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимый Сухалов А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ признал в полном объеме и показал, что с 1 июня 2015 года работал старшим менеджером по продажам в отделе реализации готовой продукции в центральном офисе <данные изъяты> расположенном по <адрес>. С 15 октября 2018 года стал работать заместителем Пензенского представительства Общества. При этом с ним было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной материальной ответственности, в котором был расписан полный перечень продукции на складе в г.Чебоксары. Приступая к своим обязанностям, по приезду в г.Чебоксары он убедился в наличии на складе товарно-материальных ценностей указанных в данном перечне. Основная его задача заключалась в продаже химических средств защиты растений, произведенной <данные изъяты> контрагентам на территории Чувашской Республики и Ульяновской области. Его функции в основном заключались в следующем: при проведении переговоров с новыми контрагентами условия поставок продукции обсуждались и согласовывались с руководителем Пензенского представительства и покупателями, при этом он право подписи финансово-хозяйственных документов, в том числе договоров поставок, актов приема-передачи товара, товарных накладных, не имел. Все документы изготовлялись в Пензенском представительстве, подписывались руководителем указанного представительства и передавались ему без подписей покупателей для последующего их оформления покупателем. Без согласования с руководством он не мог отпускать товар покупателям со склада <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Товар передавался покупателю при наличии договора поставки и акта приема-передачи товара, на котором расписывались представители покупателей. Затем эти документы возвращались в Пензенское представительство. Товар на склад поступал как для конкретных покупателей, так и для поддержания остатка. При перемещении товара на склад в г.Чебоксары документы не составлялись, поскольку данный склад не был обособлен и весь товар числился на Пензенском представительстве. В феврале 2019 года он при беседе с руководителем <данные изъяты> Свидетель №1 сообщил последнему возможность заработать путем приобретения большой партии химических средств защиты растений, производства <данные изъяты>, которую он может реализовать и они получат хорошую прибыль. Свидетель №1 идея понравилась, после чего он подготовил при участии Пензенского представительства Общества необходимые документы на реализацию <данные изъяты> химических средств защиты растений на сумму 13957620 рублей без НДС с подписями руководителя данного представительства. Свидетель №1 в свою очередь подписал договор поставки и универсальный передаточный акт от 18 февраля 2019 года в феврале 2019 года, когда он подъехал к нему в офис <данные изъяты> расположенный по <адрес>. При этом товар в <данные изъяты> он не поставлял, реализовав его самостоятельно. Денежные средства от реализации использовал для себя, погашая имеющиеся долги. Недостача товара на складе Общества в г.Чебоксары полностью соответствует по наименованию, объему и размеру данным универсального передаточного акта от 18 февраля 2019 года между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Задолженность перед <данные изъяты> в размере 13957620 рублей признает, обязуется его погасить посредством работы и получения прибыли в строительной фирме <данные изъяты>, где он является единственным учредителем и руководителем. Так, ООО <данные изъяты> за 2020 год была погашена задолженность перед <данные изъяты> по другим договорам в размере около 6 млн. рублей. В настоящее время у <данные изъяты> имеется заключенные договора на строительство социальных объектов, позволяющие и далее погашать задолженность перед <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний генерального директора <данные изъяты> Свидетель №4, следует, что Сухалов А.Г. 1 июня 2015 года был принят на работу в центральный офис <данные изъяты> расположенный по <адрес>, на должность старшего менеджера по продажам в отдел реализации продукции. Являлся куратором Воронежского, Липецкого, Урало-Поволжского, Самарского представительств. 15 октября 2018 года Сухалов А.Г. был переведен на должность заместителя главы Пензенского представительства. При переходе на новую должность им было подписано дополнительное соглашение и договор о полной материальной ответственности. При подведении итогов работы Пензенского представительства в 2018 году был выявлен существенный рост дебиторской задолженности, который имелся в основном у контрагентов, расположенных в Чувашской Республике. Им было дано указание коммерческой службе совместно с юридическим отделом установить причины данного роста и принять меры по взысканию просроченной задолженности. Юридической службе также было дано указание при наличии ущерба, принять меры к привлечению виновных лиц к ответственности. В результате были выявлены факты, свидетельствующие о хищении Сухалов А.Г. продукции <данные изъяты>. Узнав об этом, Сухалов А.Г. стал скрываться. Однако, в июне 2019 года в его адрес от Сухалов А.Г. поступило письменное обращение, в котором он признавал свою вину, просил прощения, обещал возместить причиненный ущерб (т.2, л.д.96-99).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что по итогам работы в 2018 году <данные изъяты> (далее по тексту Общество), был выявлен существенный рост дебиторской задолженности по Пензенскому представительству. Поскольку задолженности были в основном по сделкам, проведенным при участии заместителя Пензенского представительства Сухалов А.Г., в феврале 2019 года им выборочно были проверены несколько сделок, проведенных Сухалов А.Г. Так, при проверке сделки с <данные изъяты> на сумму около 16 млн. рублей, было установлено, что руководитель указанного ООО утверждал, что товарно-материальные ценности по данной сделке <данные изъяты> не получала. После проведения 3 апреля 2019 года на складе, расположенном в <адрес>, инвентаризации вверенного Сухалов А.Г. имущества, была выявлена недостача химических средств защиты растений на сумму около 16 млн. рублей, соответствующая по номенклатуре той, которая должна была быть поставлена в ООО <данные изъяты>. Арбитражный суд признал обоснованным претензии Общества по указанному договору и взыскал с <данные изъяты> около 16 млн. рублей. Однако АО <данные изъяты> не торопится предъявлять исполнительный лист для принудительного взыскания, поскольку по пояснениям, данным Сухалов А.Г. ему и руководству Общества, последний действительно химические средства защиты растений на сумму около 16 млн. рублей в адрес <данные изъяты> не поставил, реализовал их третьим лицам и использовал полученные денежные средства на свои нужды.

Руководитель Пензенского представительства <данные изъяты> Свидетель №5, в судебном заседании подтвердил, что после проведения им совместно с Свидетель №6 3 апреля 2019 года на складе, расположенном в <адрес>, инвентаризации вверенного Сухалов А.Г. имущества, была выявлена недостача химических средств защиты растений на сумму около 16 млн. рублей. Где находится недостающие на складе товарно-материальные ценности Свидетель №6 пояснить не смог. Сухалов А.Г. при проведении инвентаризации отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Впоследствии от работников юридической службы <данные изъяты> ему стало известно, что Сухалов А.Г. недостающие на складе химические средства защиты растений на сумму около 16 млн. рублей по договору <данные изъяты> не поставил, реализовал их третьим лицам и использовал полученные денежные средства на свои нужды.

Из показаний старшего менеджера по продажам <данные изъяты> Свидетель №6, работавшего вместе с Сухалов А.Г., следует, что относительно проведения совместно с Свидетель №5 3 апреля 2019 года на складе, расположенном в <данные изъяты> инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача химических средств защиты растений на сумму около 16 млн. рублей, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5 (т.2, л.д.106-110).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 подтвердил, что в феврале 2019 года в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, он от лица <данные изъяты> подписал, предоставленные Сухалов А.Г. договор поставки химических средств защиты растений от 18 февраля 2019 года, спецификацию №1 к указанному договору, а также счет-фактуру от 18 февраля 2019 года на общую сумму более 16 млн. рублей. Сухалов А.Г. тогда его убедил, что химические средства защиты растений можно закупить по акции по низкой цене, затем продать по более высокой цене и на этом заработать. Однако после того, как продукция в <данные изъяты> не была поставлена, он подумал, что акция закончилась и они не успели. С Сухалов А.Г. по данному поводу после этого не общался, до того, как от <данные изъяты> не стали приходить претензионные письма. Сухалов А.Г. ему тогда пояснил, что все урегулирует. Однако впоследствии Арбитражный суд признал обоснованным претензии <данные изъяты> и взыскал с <данные изъяты> с учетом пеней около 19 млн. рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №2 следует, что о существовании между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора на поставку химических средств защиты растений на сумму более 16 млн. рублей ему стало известно, когда от <данные изъяты> стали приходить претензионные письма. Указанный договор был подписан не имеющим на то полномочий его братом Свидетель №1 Также пояснил, что <данные изъяты> по данному договору не получала продукцию <данные изъяты>. Несмотря на возражения, Арбитражный суд взыскал с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> свыше 16 млн. рублей.

Из показаний директора департамента продаж <данные изъяты> Свидетель №3 следует, что в апреле 2019 года Сухалов А.Г. посредством электронной почты сообщил ему о том, что похищал продукцию предприятия и продавал ее для того, чтобы погашать долги перед третьими лицами, просил помощи в решении его проблемы. О переписке он проинформировал юридическую службу <данные изъяты> (т.2, л.д.92-95).

Показания свидетеля Свидетель №3 в части переписки с Сухалов А.Г. объективно подтверждаются распечаткой его электронной почты в данной части, приобщенной в ходе предварительного следствия к протоколу его допроса (т.2, л.д.85-86).

Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей как объективные, не имеющие противоречий и подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами обвинения.

Кроме указанных показаний виновность Сухалов А.Г. подтверждается также изъятыми, осмотренными, признанными и приобщёнными к материалам дела в качестве вещественных доказательств, следующими доказательствами.

Так, 31 мая 2021 года в <данные изъяты> изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

-трудовой договор №58/2015 от 1 июня 2015 года, заключенный между <данные изъяты> (Работодатель) в лице первого заместителя генерального директора ФИО7 и гражданином Сухалов А.Г. (Работник), согласно которого Сухалов А.Г. принимается на работу на должность старшего менеджера по продажам в отдел реализации продукции;

-дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор №58/2015 от 1 июня 2015 года в части изменения подразделения, должности и оклада от 15 октября 2018 года, согласно которого, Сухалов А.Г. с 15 октября 2018 года переводится в Пензенское представительство на должность заместителя главы представительства. (Сухалов А.Г. переведен на должность заместителя главы Пензенского представительства согласно приказу <данные изъяты> №568-к от 15 октября 2018 года (т.2 л.д.11));

-договор №1123/2018/ОДО о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 октября 2018 года заключенный между <данные изъяты> (Работадатель) в лице генерального директора Свидетель №4 и гражданина Сухалов А.Г., работающего в должности заместителя главы Пензенского представительства <данные изъяты> (Работник), согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности, недостачу, утрату, ухудшения качественных характеристик и/или внешнего вида (прямой материальный ущерб) вверенной ему Работодателем продукции (химические средства защиты растений), сырье и вспомогательные материалы, а также других материально-производственных ценностей <данные изъяты>, принятых им на хранение или для иных целей, приложений №1 и №2 к указанному договору;

-приказ о прекращении трудового договора с Сухалов А.Г. №291-к от 22 апреля 2019 года, согласно которого действие трудового договора от 1 июня 2015 года №58/2019 прекращено, заместитель главы Пензенского представительства Сухалов А.Г. уволен с 23 апреля 2019 года за прогул по п.п.«а», п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации;

-сличительная ведомость склада <данные изъяты> расположенного г.Чебоксары от 6 апреля 2019 года, подписанная главой Пензенского представительства <данные изъяты> Свидетель №5 и старшим юрисконсультом <данные изъяты> ФИО11, согласно которой на складе отсутствуют: Метамил МЦ ВДГ в количестве 150 килограмм, Метамил МЦ ВДГ в количестве 2000 килограмм, Метамил МЦ ВДГ в количестве 750 килограмм, Спрут Экстра ВР в количестве 3220 литров, Спрут Экстра ВР в количестве 580 литров, Спрут Экстра ВР в количестве 960 литров, Спрут Экстра ВР в количестве 5240 литров, Зонтран ККР в количестве 1000 литров, Ширма КС в количестве 605 литров, Ширма КС в количестве 395 литров, Титул Дуо ККР в количестве 200 литров, Титул Дуо ККР в количестве 70 литров, Биостим марка «Старт» в количестве 200 литров, Линтаплант ВК в количестве 100 литров, Овсюген Супер КЭ в количестве 350 литров, Овсюген Экспересс КЭ в количестве 360 литров, Хилер МКЭ в количестве 570 литров, Хилер МКЭ в количестве 930 литров, Репер ККР в количестве 20 литров, Репер ККР в количестве 110 литров, Тонгара ВР в количестве 140 литров, Тонгара ВР в количестве 520 литров, Тонгара ВР в количестве 340 литров, Кинфос КЭ в количестве 40 литров, Кинфос КЭ в количестве 55 литров, Кинфос КЭ в количестве 65 литров, Фаскорд КЭ в количестве 50 литров, Эсперо КС в количестве 100 литров, Скарлет МЭ в количестве 300 литров, ХЭФК ВР в количестве 50 литров;

-товарно-транспортные накладные межскладских перевозок, подтверждающие поставки <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, указанных в сличительной ведомости

Пензенскому представительству <данные изъяты> за период с 20 марта 2018 года по 30 января 2019 года;

-письмо, написанное Сухалов А.Г. в адрес генерального директора <данные изъяты> ФИО8, в котором Сухалов А.Г. просит прощения, раскаивается и извещает, что он поставил перед собой задачу рассчитаться с <данные изъяты> и предлагает механизм возврата долга путем получения прибыли за выполнение государственных заказов по капитальному ремонту и реконструкции, производимой <данные изъяты>, где он является единственным учредителем и руководителем (т.2 л.д.89-91, 144-213).

21 мая 2021 года в <данные изъяты> изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

-договор поставки химических средств защиты растений от 18 февраля 2019 года подписанный от <данные изъяты> (Поставщик) главой Пензенского представительства Свидетель №5 и от <данные изъяты> (Покупатель) директором Свидетель №2, согласно которого Поставщик поставляет в собственность Покупателя химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификации – приложении к настоящему договору;

-спецификация от 18 февраля 2019 года к договору от 18 февраля 2019 года с указанием перечня поставляемой продукции: Метамил МЦ ВДГ в количестве 150 килограмм, Метамил МЦ ВДГ в количестве 2000 килограмм, Метамил МЦ ВДГ в количестве 750 килограмм, Спрут Экстра ВР в количестве 3220 литров, Спрут Экстра ВР в количестве 580 литров, Спрут Экстра ВР в количестве 960 литров, Спрут Экстра ВР в количестве 5 240 литров, Зонтран ККР в количестве 1 000 литров, Ширма КС в количестве 605 литров, Ширма КС в количестве 395 литров, Титул Дуо ККР в количестве 200 литров, Титул Дуо ККР в количестве 70 литров, Биостим марка «Старт» в количестве 200 литров, Линтаплант ВК в количестве 100 литров, Овсюген Супер КЭ в количестве 350 литров, Овсюген Экспересс КЭ в количестве 360 литров, Хилер МКЭ в количестве 570 литров, Хилер МКЭ в количестве 930 литров, Репер ККР в количестве 20 литров, Репер ККР в количестве 110 литров, Тонгара ВР в количестве 140 литров, Тонгара ВР в количестве 520 литров, Тонгара ВР в количестве 340 литров, Кинфос КЭ в количестве 40 литров, Кинфос КЭ в количестве 55 литров, Кинфос КЭ в количестве 65 литров, Фаскорд КЭ в количестве 50 литров, Эсперо КС в количестве 100 литров, Скарлет МЭ в количестве 300 литров, ХЭФК ВР в количестве 50 литров, всего на общую сумму 16 749 144 рубля;

-счет-фактура от 18 февраля 2019 года о получении <данные изъяты> указанных в спецификации товарно-материальных ценностей на сумму 16749144 рубля;

-карточки по счету 60 за 2019 и 2020 годы <данные изъяты>, согласно которым сведений о поступлениях из <данные изъяты> не имеется;

-письмо Сухалов А.Г. о том, что он аннулирует отгрузки в <данные изъяты>, просит его извинить, указывает, что хотел оформить и рассчитаться до конца года, но у него не вышло;

-расписка Сухалов А.Г. от 8 июля 2020 года о том, что он обязуется оплатить за <данные изъяты> денежные средства, полученные им в декабре 2019 года путем реализации продукции <данные изъяты> на сумму 1674944 рубля по договору поставки от 18 февраля 2019 года, а также оплатить сумму неустойки в размере 3048344 рубля (т.2, л.д.33-36, 144-213).

Согласно справки <данные изъяты> стоимость товарно-материальных ценностей, выявленных при недостаче, составляет с учетом НДС - 16749144 рублей, без учета НДС - 13957620 рублей, что подтверждает причинение Сухалов А.Г. прямого ущерба <данные изъяты> в размере 13957620 рублей (т.2, л.д.10).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого Сухалов А.Г. деяния и квалифицирует его по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исключить из обвинения Сухалов А.Г. квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что конкретных действий, связанных с использованием своего служебного положения для совершения преступления Сухалов А.Г. не совершалось и предъявленное ему обвинение не содержит указаний на управленческие функции или полномочия должностного лица, которые он использовал для совершения данного преступления. Орган следствия, предъявляя обвинение, ограничился констатацией факта, что Сухалов А.Г. выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с текущим руководством деятельностью, руководством трудовым коллективом и определением трудовых функций работников, обладая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом.

Между тем установлено, что Сухалов А.Г. являлся заместителем главы Пензенского представительства <данные изъяты>, самостоятельно принимать решения по заключению сделок не имел, право подписи, и печать для заключения сделок также не имел. С целью заключения сделки ему приходилось направляться в г.Пензу по месту нахождения представительства, где согласовать, готовить документы и подписывать их у главы представительства, который и обладал всей полнотой функций по принятию решений по сделке. Функции Сухалов А.Г., как указали в своих показаниях Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО11 и Свидетель №5 заключались в реализации продукции Общества контрагентам на территории Чувашской Республики. Кроме того, Сухалов А.Г., вопреки утверждению стороны обвинения, не руководил трудовым коллективом. Сведений об этом органом следствия суду не представлено.

Согласно принципу презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих толкуются в пользу подсудимого.

Преступление Сухалов А.Г. совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Совершенное Сухалов А.Г. преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При определении особо крупного размера, суд учитывает примечание 4 к статье 158 УК РФ, согласно которого особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Сухалов А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Сухалов А.Г. не судим (т.2, л.д.140), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.138-139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб со стороны жильцов дома и членов семьи не поступало, на профилактическом учете не состоит (т.2, л.д.141), имеет малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет благодарственные письма (т.2, л.д.130-134), на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у него объяснений описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления (т.1, л.д.51; т.2, л.д.8).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухалов А.Г. на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (объяснения от 15 августа 2020 года и от 20 апреля 2021 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, наличие благодарственных писем, активную позицию по добровольному возмещению потерпевшему имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение Сухалов А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. Разрешая его с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения Сухалов А.Г. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств предопределяет назначение наказания срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухалов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.    

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сухалов А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать с постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-трудовой договор №58/2015 от 1 июня 2015 года, дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор №58/2015 от 1 мая 2015 года, договор №1123/2018/ОДО о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 октября 2018 года с приложениями к нему, товарно-транспортные накладные по межскладским перевозкам, сличительную ведомость от 6 апреля 2019 года, письмо Сухалов А.Г. в адрес генерального директора <данные изъяты> - передать <данные изъяты>;

-договор №11/2019/СХ/ПЗ поставки химических средств защиты растений от 18 февраля 2019 года с приложениями и спецификациями к нему, счет-фактуру №3/П3 от 18 февраля 2019 года, карточки счета 60 за 2019-2020 года по поступлению материалов на склад <данные изъяты>, расписку Сухалов А.Г. от 8 июля 2020 года, письмо на Сухалов А.Г. на имя Свидетель №1, - передать <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Э.Г. Волков