Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2019 (2-5578/2018;) ~ М-5074/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-320/2019

УИД 66RS0007-01-2018-006706-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сорокобаткину Артему Николаевичу, Ломовцеву Владиславу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сорокобаткину А.Н., Ломовцеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца дважды – 21.01.2019 и 20.02.2019 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сорокобаткину Артему Николаевичу, Ломовцеву Владиславу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья