Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2022 ~ М-4281/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-5085/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006887-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Королевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой С.В. к Антоновой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Антоновой ФИО9 к Королевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Королева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ................ года умер её отец ФИО., истец является наследником по закону первой очереди. При жизни отцом был построен кирпичный гараж с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ............................. Поскольку право собственности наследодателем надлежащим образом оформлено не было, спорный гараж в наследственную массу не вошел.

Определением суда от 08 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Великого Новгорода надлежащим Антоновой Т.П.

Антонова Т.П. обратилась со встречным иском о признании за нею права собственности на ? долю в праве на спорный гараж, ссылаясь на то, что также является наследником первой очереди по закону к имуществу своего супруга ФИО

В судебном заседании истец Королева С.В. исковые требования уточнила, просила признать за нею право собственности на ? доли спорного гаража. Уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Против удовлетворения встречных требований не возражала.

Ответчик Антонова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как установлено в судебном заседании, на основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от 04 ноября 1980 года № 408 ФИО предоставлен земельный участок с кадастровым номером .............. для строительства и эксплуатации индивидуального гаража № 44 в комплексе по ............................. На предоставленном земельном участке ФИО был построен гараж № 44, площадью 23,1 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, составленным по состоянию на 02 февраля 2010 года.

ФИО умер ................ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № .............., выданным 13 июня 1998 года Отделом ЗАГС Администрации г. Новгорода.

Материалами наследственного дела № .............. установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его супруга Антонова Т.П. и дочь Королева С.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный гараж в наследственную массу не вошел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Королевой С.В. и встречные требования Антоновой Т.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Королевой С.В. к Антоновой Тамаре Петровне о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Антоновой Т.П. к Королевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Королевой С.В. право собственности на ? долю в праве на гараж № 44, расположенный по адресу: ............................ на земельном участке с кадастровым номером ..............

Признать за Антоновой Т.П. право собственности на ? долю в праве на гараж № 44, расположенный по адресу: ............................ на земельном участке с кадастровым номером ..............

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Антоновой Т.П. и Королевой С.В. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова