Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2022 ~ М-3443/2022 от 26.09.2022

24RS0002-01-2022-004768-26

Дело № 2-3838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2022 года                                                                   г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е., с участием ответчика Черкашиной Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алатырь» к Черкашиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алатырь» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкашиной Л.И. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 года между ООО «МКК «Алатырь» и Черкашиной Л.И. был заключен договор потребительского микрозайма № 0110600019359000, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно условиям договора. Согласно приказу № 6/Н от 12 марта 2021 года ООО «МКК «Алатырь» было переименовано в ООО «Алатырь». В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Период просрочки составляет 659 дней.

Просит взыскать с Черкашиной Л.И. задолженность в размере 50 190 рублей 81 копейку, из которых 15 000 рублей - основной долг, 35 190 рублей 81 копейка -проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 706 рублей (л.д.3).

Представитель истца ООО «Алатырь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 48,55), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Черкашина Л.И. в судебном заседании по исковым требованиям возражала, указав, что сумма заявленных требований завышена, проценты должны начисляться в полуторакратном размере, при этом не отрицала, что задолженность по договору займа не оплачивала, поскольку после оформления договора, в течение полугода находилась на работе вахтовым методом. По возвращении узнала, что сумма долга составляет 47 000 рублей, однако, погашать задолженность не стала, поскольку полагала, что сумма задолженности завышена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ООО «МКК» «Алатырь» и Черкашиной Л.И.    был     заключен    договор    потребительского займа № 0110600019359000, по которому Черкашиной Л.И. предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней с момента передачи денег заемщику, срок возврата займа - 13 марта 2019 года. Процентная ставка по кредиту составляет 365 % годовых (1 % в день) (л.д.9-11).

Денежные средства в размере 15 000 рублей выданы кредитором Черкашиной Л.И. 11 февраля 2019 года, что    подтверждается     расходным      кассовым ордером № 00041831 от 11 февраля 2019 года (л.д.12).

Ответчик Черкашина Л.И. свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный срок не оплатила.

Согласно приказу № 6/Н от 12 марта 2021 года ООО «МКК «Алатырь» было переименовано в ООО «Алатырь» (л.д.20).

На основании заявления истца (л.д.28) мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 09 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ № 2-3708/6/2019 о взыскании с Черкашиной Л.И. задолженности по договору займа за период с 11 февраля 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 46 380 рублей, расходы по оплате госпошлины 796 рублей, всего 47 176 рублей (л.д.30). Определением от 06 марта 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.31,32).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 15331/20/24016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3708 от 09 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении Черкашиной Л.И. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Алатырь» в сумме 47 176 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с должника взыскана сумма в размере 2 309 рублей 19 копеек. 12 марта 2020 года исполнительное производство прекращено в связи с    отменой судебного приказа (л.д.36-41).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ст. 3 названного Федерального закона № 554-ФЗ, вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 % процента в день.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 28 января 2019 года и до 30 июня 2019 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование договором займа в размере 35 190 рублей 81 копейку, исходя из расчета: 150 рублей (1% в день)* 30 дней (количество дней начисления процентов в рамках действия договора) + 150 рублей*220 дней (количество дней начисления процентов в рамках ограничений законодательства) = 37 500 рублей – 2 309 рублей 19 копеек (оплачено заемщиком) = 35 190 рублей 81 копейка.

Договор займа между истцом и Черкашиной Л.И. заключен после вступления в действие Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, то есть составляет 37 500 рублей (15 000 рублей (сумма долга) х2,5).

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа истек 13 марта 2019 года, однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 35 190 рублей 81 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов истцом завышена, и размер общей задолженности не может составлять более 40 000 рублей не могут быть приняты судов во внимание, поскольку    основаны на неправильном толковании норм права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общем размере 1 706 рублей (л.д.15,16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алатырь» удовлетворить.

Взыскать с Черкашиной Любови Ивановны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Алатырь» задолженность по договору займа в сумме 50 190 рублей 81 копейку, расходы по госпошлине 1706 рублей, всего 51 896 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.