Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 06.05.2019

1-135/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000711-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                          01 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого Назарова А.С.,

защитника Ананьевой А.А., представившей удостоверение №7 и ордер №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова Александра Сайлаубековича, <данные изъяты>, судимого:

- 14 января 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 16 июня 2016 года мировым судьей участка №1 Котласского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 21 июня 2017 года;

- 18 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 17 июля 2018 года;

- 18 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ст.319, ст.319, ст.319, ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; не отбытое наказание составляет 100 часов обязательных работ, 01 год 05 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30 апреля 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Назаров А.С. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в период с 21 часа до 22 часов Назаров А.С. совместно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, находились в общественном месте - кафе «Виктория», расположенном по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, улица Красноармейская, дом 40, где они распивали спиртные напитки. В это время в кафе «Виктория» находились владелец данного заведения И.А. и бармен М.В., кроме того, в любое время с целью отдыха могли зайти иные посетители.

В указанный выше период времени Назаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вступил в конфликт с находящимся в здании кафе И.А., высказав в его адрес угрозы причинения вреда ему и его имуществу, осознавая, что находится в общественном заведении в период его рабочего времени, демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии владельца данного заведения и обслуживающего персонала в лице бармена М.В., пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, противопоставлял себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок в форме бесчинства, совершил в указанный период времени следующие хулиганские действия:

Назаров А.С., вооружившись стеклянной бутылкой из-под пива, находящейся на столе в помещении кафе, проявляя явное неуважение к обществу и администрации кафе, из хулиганских побуждений, умышленно, демонстративно, бросил ее в направлении барной стойки, где находился владелец кафе И.А.-о., подвергая последнего опасности причинения вреда здоровью и имуществу заведения. Далее Назаров А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, вооружился металлическим стулом для посетителей, стоявшем в зале кафе, и, используя его в качестве оружия, демонстративно проявляя неуважение к обществу и администрации кафе, из хулиганских побуждений, умышленно бросил его в помещение бара, где за стойкой находился владелец кафе И.А., подвергая последнего опасности причинения вреда здоровью и имуществу заведения. Затем Назаров А.С., вновь продолжая грубо нарушать общественный порядок, вооружился стеклянной бутылкой из-под пива, находящейся на столе и умышленно бросил ее в направлении бара, где за стойкой находился владелец кафе И.А., подвергая последнего опасности причинения вреда здоровью и имуществу заведения.

Своими умышленными действиями Назаров А.С. грубо нарушил общественный порядок, обеспечивающий общественное спокойствие и нормальное функционирование общественного заведения - кафе «Виктория», дезорганизовал его деятельность вплоть до ее приостановления, что выразилось в игнорировании последним установленных в обществе правил поведения, демонстративном их нарушении с применением предметов, используемых в качестве оружия.     Подсудимый Назаров А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

    Государственный обвинитель Ивойлов В.Н., потерпевший И.А. (л.д.46) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Действия подсудимого Назарова А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

    Подсудимый Назаров А.С. психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.229), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у него троих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненногов результате преступления.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

    Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Назарова А.С., который ранее неоднократно судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Назарову А.С. наказание согласно санкции ч.1 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

    При этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 18 декабря 2018 года Назаров А.С. осужден по ст.319, ст.319, ст.319, ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Назаровым А.С. до постановления приговора от 18 декабря 2018 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением статьи 71 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Имеются вещественные доказательства: видеозапись на электронном носителе (лазерном диске) из кафе «Виктория» за 17.10.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Александра Сайлаубековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18 декабря 2018 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28, с применением статьи 71 УК РФ окончательно наказание Назарову А.С. определить в виде 1 (Одного) года 1 (месяца) исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 18 декабря 2018 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 в виде 380 часов обязательных работ с применением статьи 71 УК РФ, 1 года 6 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Назарову А.С. на период апелляционного обжалования оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись на электронном носителе (лазерном диске) из кафе «Виктория» за 17.10.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    -пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-     Е.Л. Чистякова