Дело №1-639/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года <адрес>.
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,
рассмотрев в закрытом, предварительноми, судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ГУП РК «Крымгазсети» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2022 года (точная дата и время в ходе дознания не установлена), ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, переулок Школьный <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного документа - свидетельства ДОЛОГ о подготовке водителя, на основании предварительной договоренности, в нарушение законодательных актов Российской Федерации, предусматривающих порядок прохождения дополнительной подготовки водителей, приобрел у неустановленного лица свидетельство ДОЛОГ 77 № о подготовке водителей, предоставляющее право управления транспортными средствами для перевозки опасных грузов, с изображением фотографии ФИО1 и паспортными данными «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а также ДОЛОГ-свидетельство об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов №, с паспортными данными «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано АНО ДНО ВЛПР», которые приобрел, хранил с целью использования и использовал в период времени с февраля 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 33098», г.р.з. К 268 СН 82 регион, в районе <адрес> в <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. В ходе проверки документов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель избежать административного наказания по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ 77 № о подготовке водителей, предоставляющее право на перевозку опасных грузов, с изображением фотографии ФИО1 и паспортными данными «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а также ДОПОГ-свидетельство об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов №, с паспортными данными «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано АНО ДПО ВИПР», которое, согласно ответа Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Волгоградский институт профессионального роста», указанным образовательным учреждением никогда не выдавалось. В АНО ДПО «Волгоградский институт профессионального роста» отсутствуют программы обучения водителей.
Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1
Выслушав прокурора, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство основано на требованиях закона, поэтому подлежит удовлетворению.
Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Обвиняемый совершил преступление впервые.
Тот факт, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвержден в судебном заседании, а также его явкой с повинной и протоколом допроса в качестве обвиняемого.
ФИО1 работает, имеет семью, супругу инвалида 2 группы за которой осуществляет уход, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно участвует в благотворительных мероприятиях помогая «Дому ребенка «Елочка», своими действиями реальный материальный ущерб не причинил, связи с этим есть основания считать, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в порядке ст.75 УК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ.
По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, избранная мера пресечения подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.
Вещественные доказательства: бумажные конверты с содержимым – хранить при деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ФИО8