УИД 23RS0041-01-2022-015495-44
дело № 2-8462/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Ходыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фрай Максу Олеговичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Фрай Максу Олеговичу о взыскании задолженности.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-28621/2022 8/42-БФ Фрай М.О. признан банкротом.
Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки суду не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов о взыскании задолженности не являются текущими.
Поскольку заявленная истцом к взысканию задолженность возникла до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, требования истца не являются текущими платежами, а потому подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░