Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2021 ~ М-2065/2021 от 02.06.2021

Гражданское дело № 2-2655/2021

УИД 68RS0001-01-2021-003584-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                            г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Корнееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Корнееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Корнеевым С.В., в котором просит взыскать: 382503,48 руб., где: 108891,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2201,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 171410,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 108891,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 108891,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» был заключен договор №РСБ-260515-ССТ уступки прав требования (цессии).

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-12 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ответчику был предоставлен кредит в размере 121 120,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом, истец добровольно снизил сумму неустойки за тот же период – до 100 000 руб.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом о дате рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корнеев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Суд при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 121120,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, с уплатой ежемесячных платежей по 3698 руб. и суммой последнего платежа 3980,57 руб.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться законом или договором. Если соответствующее условие в законе или договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» был заключен договор №РСБ-260515-ССТ уступки прав требования (цессии), согласно которому к Цессионарию от Цедента перешли права требования по Кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2. Договора цессии, Цессионарий получает права Цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и штрафа, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Так, на момент уступки прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из реестра должников (приложение № к указанному договору) размер задолженности ФИО2 составлял: остаток основного долга по кредиту – 108891,69 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные на дату сделки – 2201,35 руб.., штрафные санкции и иные платежи по кредитному договору – 0 руб. Всего цена уступаемых прав в размере кредитного договора составила 111093,04 руб.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования на основании которого к ИП Спиридоновой Е.А. также перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Корнеевым С.В.

Согласно п.1.1 раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Корнеевым С.В.

Согласно п.1.1 раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-12, на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Корнеевым С.В.

Согласно п.1.1 раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям указанных договоров уступки права требований (цессии) предусмотрен переход всех прав в полном объеме по кредитному договору от цедента к цессионарию.

Ссылки в договорах уступки прав требований (цессии) на объем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом, неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 382503,48 руб., где: 108891,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2201,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 171410,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 108891,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 108891,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 7025 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Сергея Владимировича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 382503,48 руб., где: 108891,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2201,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 171410,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 108891,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 108891,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Корнеева Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021

Судья Е.В.Попова