Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2024 (2-7598/2023;) ~ М-3914/2023 от 31.08.2023

УИД 24RS0056-01-2023-005653-54

Дело № 2-1582/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» к Мохову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» обратилось в суд с иском к Мохову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. Истец осуществляет образовательную услугу на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности № № от 11.12.2018. 08.08.2019 ответчик поступил в институт на отделение музыкознания и музыкально-прикладного искусства (приказ от 08.08.2019 № №). 18.09.2020 ответчик был отчислен из института как самоустранившийся (приказ от 18.09.2020 №№). Задолженность по оплате сформировалась за период с октября 2019 по июнь 2020 года и составляет 312 581 руб. Претензию взыскателя об уплате задолженности должник добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мохова Е.А. задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 312 581 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 326 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Мохов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки н в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Истец осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности № от 11.12.2018.

08.08.2019 ответчик поступил в институт на направление 53.04.06 «Музыкознание и музыкально-прикладное искусство» (приказ от 08.08.2019 №).

18.09.2020 ответчик был отчислен из института как самоустранившийся (приказ от 18.09.2020 №).

В соответствии с п. 4.1 Договора на оказание платных образовательных услуг от 18.05.2019 № заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставление ему образовательной услуги.

Задолженность сформировалась за период с октября 2019 года по июнь 2020 года и составляет 312 581 руб., что подтверждается актом сверки между институтом и ответчиком.

26.07.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности, которую должник добровольно не удовлетворил, претензия вернулась в адрес истца.

Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он не произвёл оплату оказанных услуг за указанный период, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 312 581 руб., согласно акту сверки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» удовлетворить.

Взыскать с Мохова Евгения Андреевича в пользу ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 312 581 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 326 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 29.01.2024