Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-598/2022;) ~ М-576/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-60/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000991-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                     19 января 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Устинова ФИО6 к Лазунину ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Лазунину Д.В. в котором указал, что согласно договору купли-продажи № № от 11.01.2022 ответчик приобрел товар на сумму 55 764,40 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 5 116 рублей. Лазунин Д.В. внес три платежа в сумме 15 300 рублей. По состоянию на 12.12.2022 задолженность ответчика по договору составляет 35 348,40 рублей. Пени по договору, согласно п. 2 договора, за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляют 21 690,75 рублей. Общая сумма задолженности на 12.1.2.2022 составляет 57 039,15 рублей. На неоднократные предложения добровольно оплатить задолженность ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ответчика 12.12.2022 он заключил с Цумбал Л.В. соглашение и оплатил ей за указанные правовые услуги 6 000 рублей. Просит взыскать с Лазунина Д.В. сумму в размере 58 950,32 рублей, в том числе: основной долг в размере 35 348,40 рублей, пени за несвоевременную оплату товара – 21 690,75 рублей, а также госпошлину – 1 911,17 рублей и оплату представительских расходов – 6 000 рублей.

В судебное заседание <данные изъяты> Устинов В.Ю. и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска Устинов В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Цумбал Л.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором также указала на согласие вынесения заочного решения.

Ответчик Лазунин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 1,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между <данные изъяты> Устиновым В.Ю. и Лазуниным Д.В. заключен договор купли-продажи товара №№, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца: ноутбук Dell Inspiron 3593 i5 1035G, стоимостью 55 034,10 рублей и сумку для ноутбука PC Pet Dream 15,6 (1415), стоимостью 730,30 рублей, итого на сумму 55 764,40 рублей. Товар приобретен Лазуниным Д.В. с рассрочкой платежа сроком на 10 месяцев, первоначальный взнос оплачен ответчиком в размере 5 116 рублей.

Купленный товар был проверен и получен покупателем, о чем в договоре имеется подпись Лазунина Д.В. Договором предусмотрено, что, начиная с 11.02.2022 по 11.11.2022 покупатель обязан ежемесячно вносить платеж в размере 5 064,84 рублей. 11.02.2022, 11.03.2022 и 06.04.2022 Лазунин Д.В. внес три очередных платежа по 5 100 рублей каждый, всего в размере 15 300 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за проданный ему товар перерастал вносить с 11.05.2022, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35 348,40 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № № от 11.01.2022 в сумме 35 348,40 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договора купли-продажи № ЛЮКС-63133 от 11.01.2022, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Согласно предоставленного истцом расчета пени по состоянию на 12.12.2022 ее размер за период с 11.05.2022 по 12.12.2022 составил 21 690,75 рублей с учетом произведенных ответчиком 11.02.2022, 11.03.2022 и 11.04.2022 платежей в сумме 15 300 рублей. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Неоднократные направления истцом в адрес ответчика предупреждения о возникшей сумме задолженности, ответчиком остались без ответа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> Устинова В.Ю. подлежат удовлетворению полностью, учитывая объем оказанных услуг по подготовке иска в суд, участия в подготовке дела к судебному заседанию, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей не превышают разумных пределов и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 911,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 039,15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 348,40 ░░░░░░, ░░░░ – 21 690,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 911,17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 950,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░░ ░.░.