Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 23.01.2024

                                                                                       Уголовное дело № 1-21/2024

УИД 11RS0014-01-2023-000591-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                                             с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Нечаева А.А.,

защитника – адвоката Бабичева О.С., подсудимого Деречева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЕРЕЧЕВА А.А.,

<...>, ранее судимого:

    1. 02.09.2020 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 20.11.2020 по отбытию наказания;

    2. 13.10.2022 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 05.04.2023 по отбытию наказания.

    Кроме этого, Деречев А.А. осуждён:

    - 14.09.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 16.01.2024,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу 17.12.2020 приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 02.09.2020, Деречев А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20.11.2020 по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу 09.01.2023 приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 13.10.2022, Деречев А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 05.04.2023 по отбытию наказания.

Деречев А.А., имеющий непогашенные судимости за совершение с применением насилия вышеуказанных преступлений, 09.07.2023 в период времени с 12:00 до 19:08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанёс не менее двух ударов руками в область головы и лица, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В результате описанных действий у Потерпевший №1 образовалась ссадина левой скуловой области, которая квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Деречев А.А., имеющий непогашенные судимости за совершение с применением насилия вышеуказанных преступлений, 12.08.2023 в период времени с 12:00 до 21:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанёс не менее четырёх ударов кулаками в область головы и лица, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Органом дознания действия Деречева А.А. были квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Подсудимый Деречев при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Деречеву, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Деречев своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Деречев А.А. заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Действия подсудимого Деречева А.А. суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершённые Деречевым преступления относятся к категориям небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд приходит к убеждению, что поведение подсудимого Деречева А.А. во время совершения каждого из преступлений определялось состоянием его алкогольного опьянения, облегчившего поведенческие реакции, способствовавшего снижению самоконтроля, то есть явилось существенным фактором, повлиявшим на его совершение. С учётом этого, личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду его совершение Деречевым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому составу преступления, при назначении Деречеву А.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учётом вышеперечисленного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения Деречеву А.А. наказания, освобождения его от наказания суд не находит.

Поскольку подсудимый Деречев А.А. совершил настоящие преступления, до постановления 14.09.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми в отношении него приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в окончательное наказание отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бабичеву О.С. в размере 9 127,30 рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Деречеву (л.д. ХХХ), а также сумма в размере 12 404,90 рубля, подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДЕРЕЧЕВА А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 09.07.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 12.08.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Деречеву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.09.2023, окончательно определить Деречеву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть Деречеву А.А. в окончательное наказание, отбытое им полностью наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.09.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осуждённого Деречева А.А. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 9 127,30 рублей и 12 404,90 рубля за участие защитника Бабичева О.С. по назначению дознавателя и суда соответственно отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -                                                        А.А. Бабик