Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2023 ~ М-881/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1865/2023

УИД: 52RS0012-01-2023-001076-91

                    Р Е Ш Е Н И Е                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> Малениной С.А. к Баженовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

                У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП России по <адрес> Маленина С.А. обратилась в суд с иском к ответчице Баженовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, КН №, площадью 55200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, указав в обоснование, что в Борском РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД на основании исполнительны документов: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Борским городским судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 229 780,80 руб.; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Борским городским судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 17 882,25 руб.; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Борским городским судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 223 937,81 рублей; судебный приказ №а-1193/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Борского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 4 844,27 рубля., в отношении должника Баженовой Е.В. в пользу взыскателей: ООО «ЮрАрт», ООО «Бэтта»; ПАО «Сбербанк России», УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>).                        В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, и получен ответ из Росреестра о принадлежности ответчице на праве собственности вышеуказанного земельного участка.                                    В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Баженова Е.В. не исполнила требования исполнительного документа, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился с данным иском.                    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Маленина С.А. не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Баженова Е.В. с иском не согласна, представила суду документы, подтверждающие о внесении денежных средств в счет погашения задолженности.        Представитель ООО «ЮрАрт» в качестве 3-го лица в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.                        Представители 3-их лиц ООО «Бэтта», ПАО «Сбербанк», ИФНС по <адрес> в суд не явились.                                    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:                                                Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.                                    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.        Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Баженовой Е.В., взыскателями по которому являются ПАО «Сбербанк России», ООО «Бэтта», ООО «ЮрАрт», УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>), ПАО «Сбербанк», где предметы исполнения:                 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 229 780,80 руб.;

задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 17 882,25 руб.;                                                  задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 223 937,81 рублей;                                             задолженность по налогам в размере 4 844,27 рубля.                    Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Баженовой Е.В. имеется в собственности земельный участок, КН    №, площадью 55200 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Белкино. Участок находится примерно в 0,2 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ямновский с/с, участок 8.                                                    Как следует из пояснений ответчицы в суде, данный участок ей достался по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от родителей.                            Возражая против заявленных требований ответчицей представлены суду: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в счет задолженности в размере 223 937,81 рублей; кассовый чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении задолженности ООО «Бэтта» в размере 17 882,25 рубля; а также соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮрАрт» и Баженовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств по заключенному соглашению в размере 115 000 рублей.                                Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по сводному исполнительному производству у ответчицы Баженовой Е.В. отсутствует, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.                                            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

В иске Судебному приставу-исполнителю Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> Малениной С.А. к Баженовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, КН №, площадью 55200 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Белкино. Участок находится примерно в 0,2 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, отказать.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья -                                                                  И.Ю.Копкина