Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 09.07.2020

П Р И Г О В О Р №1-91\2020

Именем Российской Федерации

№

18 сентября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Попова И.М.

защитника Гладковой ЕВ., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Давыдова С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст.157 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> от ******** Давыдов С.А.. обязан производить уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д ******** года рождения размере 1\4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода до её совершеннолетия, взыскание производить ежемесячно начиная с ********. На основании решения суда выдан исполнительный лист по делу № от ******** мировым судьей судебного участка № <адрес>

******** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ********, Давыдов С.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое отбыто ********.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ******** по ******** Давыдов С.А.. зная о том, что судебное решение- исполнительный лист № предъявлен к исполнению, на основании которого ******** в <адрес> отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению от ********, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Давыдова С.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д за период с ******** по ******** в календарном выражении составляет 3 месяца 26 дней, в денежном выражении <данные изъяты>.

Ущерб по делу возмещен в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Давыдов С.А.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Давыдов С.А.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Гладкова Е.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Гладкова Е.В. поддержала заявленное Давыдовым С.А. ходатайство.

Прокурор, потерпевшая Ди законный представитель потерпевшей Х согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Давыдова С.А.. по ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину Давыдова С.А. установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания Давыдову С.А., суд с учетом требований ст.6, 60,61УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик Давыдов С.А. по месту жительства соседями и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по <адрес>, характеризуется положительно, нарушений в быту и общественных местах не допускает.

По месту работы у ИП С и МУП ЖКХ «Теплосеть» Давыдов С.А. характеризуется положительно ответственный, трудолюбивый, к исполнению своих обязанностей относится добросовестно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»к» ч.1 ст.61УК РФ суд учел добровольное частичное возмещение ущерба.( задолженности по алиментам).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины раскаяние в содеянном, что, Давыдов С.А.. предпринимал меры к содержанию дочери Д приобрел ей вещи, проходил военную службу в Чеченской республике, является ветераном боевых действий, во время службы получил контузию, признательные показания данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает то что Давыдов С.А. впервые привлекается у головной ответственности, с ******** официально трудоустроился слесарем по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств у ИП С

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.

В связи с тем, что преступление неуплата алиментов Давыдовым С.А. совершено в отношении его несовершеннолетнего ребенка, суд не учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывал требования ч 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, то что он на момент совершения данного преступления не судим, в содеянном раскаивается, трудоустроился, предпринял меры к частичному погашению задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что исправление Давыдова С.А. возможно в условиях реального отбывания наказания, которое будет сопряжено с исполнением обязанности по уплате алиментов на содержание дочери, не в условиях изоляции от общества.

С учетом этого суд назначает подсудимому Давыдову С.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого, характеру совершенного преступления. Место отбывания наказания в виде исправительных работ Давыдову С.А.. определяется по месту работы у ИП С. Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает наличие у подсудимого иждивенцев.

При этом суд, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Давыдова С.А.., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание, в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%, с отбыванием наказания по основному месту работы у Индивидуального предпринимателя С по адресу: <адрес>

Меру пресечения Давыдову С.А.. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Даыдову С.А., что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ

Освободить Давыдова С.А. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Давыдову С.А..., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова