Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2023 от 18.05.2023

Дело № 4/17-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области                                                                05 июля 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, действующего по доверенности,

осужденного Ясникова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Ясникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

Ясников Н.В. осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 09 февраля 2017 года по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 24 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 26.12.2016 года) по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 27.11.2015 года, конец срока – 26.11.2027 года. Замена неотбытой части наказания на принудительные работы возможна с 18.11.2022 года. Неотбытый срок наказания – 04 года 04 месяца 22 дня.

Осуждённый Ясников Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивировав тем, что в ФКУ ИК-2 трудоустроен, работает в швейной бригаде, характеризуется положительно, к работе без оплаты труда относится ответственно, посещает мероприятия воспитательного характера, к спортивным и культурно-массовым мероприятиям относится положительно, имеет благодарности, поощрения. На замечания сотрудников реагирует правильно, устраняет недостатки, делает для себя выводы, грубости не допускает. Имеет опрятный внешний вид, соблюдает правила санитарии и гигиены, спальное место и тумбочку содержит в надлежащем виде. В коллективе имеет ровные, товарищеские отношения, не конфликтует, поддерживает отношения с родственниками. Большая часть иска выплачена.

    Осужденный Ясников Н.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что ему хочется домой. У него была отрицательная направленность, он был в ШИЗО, были устные выговоры. Но с сотрудниками он вежлив, имеет поощрение, пытается исправиться.

Представитель ИК-2 ФИО4 поддержал отрицательную характеристику на осужденного.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО5, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам за период отбывания наказания в местах лишения свободы Ясников Н.В. зарекомендовал себя следующим образом:

С 27.11.2015, с 28.06.2016, с 06.09.2016 года содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся, допустил нарушения режима содержания:

- 30.11.2015 года – за закрывание объектива видеокамеры объявлен устный выговор,

- 01.12.2015, 02.12.2015 года – за закрывание объектива видеокамеры объявлен выговор,

- 12.01.2016, 04.07.2016, 09.09.2016 года за отказ взять руки назад объявлен выговор,

-27.01.2016, 20.09.2016 года за межкамерные переговоры объявлен устный выговор,

-28.03.2016, 23.09.2016, 28.09.2016, 03.10.2016, 24.03.2017 года за межкамерные переговоры объявлен выговор,

- 11.04.2016 года за закрывание спального места простыней водворен в штрафной изолятор на 5 суток,

- 10.10.2016 года за отказ выйти из камеры водворен в штрафной изолятор на 3 суток,

- 20.01.2017 года за беспричинный стук в дверную форточку водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

С 31.05.2016, с 08.07.2016, с 27.04.2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания:

- 14.06.2017, 21.04.2018 года за отсутствие в строю объявлен устный выговор,

- 18.09.2020 года за неопрятный внешний вид объявлен устный выговор,

- 26.02.2021 года за нарушение изолированного участка водворен в штрафной изолятор на 5 суток,

- 28.06.2021 года за отсутствие на проверке объявлен устный выговор,

- 07.07.2021 года за отсутствие на проверке объявлен выговор,

- 30.01.2022 года за курение в неотведенном месте объявлен устный выговор,

- 18.10.2022 года за отсутствие в строю объявлен выговор.

Поощрялся:

- 08.11.2022 года за активное участие в воспитательных мероприятиях досрочно снято ранее наложенное взыскание от 30.01.2022 года.

Ясникову Н.В. 17.01.2022 года присвоена квалификация швеи 2 разряда.

Ясников Н.В. в ФКУ ИК-2 трудоустроен с 26.12.2018 года на должность швея. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо, должных выводов для себя не делает. В коллективе уживчив, поддерживает отношения с различной категорией осужденных. Внешне опрятен, спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. На замечания реагирует слабо. Должных выводов для себя не делает. В общении с представителями администрации вежлив не всегда. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно.

Администрация колонии характеризует Ясникова отрицательно.

Ясников вину по приговорам признавал, гражданские иски не заявлялись и не взыскивались.

Часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания принудительными работами, Ясников Н.В. отбыл.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и в личном деле осужденного сведения о поведении Ясникова Н.В. за весь отбытый срок наказания, суд не может прийти к выводу о том, что он достиг той степени исправления, которая делает возможным замену неотбытой части наказания принудительными работами, так как, отбывая наказание с ноября 2015 года, Ясников многократно ежегодно (кроме 2019 года) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям (всего им получено 24 взыскания). При этом, осужденный лишь один раз предпринял меры к досрочному снятию взыскания, а последнее взыскание, наложенное в октябре 2022 года, на момент рассмотрения ходатайства является не снятым и не погашенным, поэтому он положительно характеризоваться не может, несмотря на единственное полученное поощрение, получение профессии, трудоустройство с декабря 2018 года.

Характер, системность, тяжесть, количество допущенных Ясниковым нарушений не позволяет сделать вывод об их малозначительности и свидетельствует о проявлении им явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил.

Также суд учитывает слабое реагирование на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, отсутствие должных выводов для себя, слабое реагирование на замечания в свой адрес, не всегда вежливое общение с представителями администрации

Таким образом, в ходе судебного заседания достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы с целью недопущения противоправного поведения в будущем, не имеется.

Судом при принятии решения учитывается, что осужденный соблюдает санитарно-гигиенические требования, признавал вину по приговорам, не имеет гражданских исков, выполняет работы без оплаты труда, трудоустроен в течение 4 лет 6 месяцев в колонии, получил профессию.

При вынесении решения суд учитывает приведенные осужденным доводы в обоснование поданного ходатайства, однако они не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Ясникова ФИО6 о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

        При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                 Верховская Е.П.