Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2024 (2-15551/2023;) ~ М-14900/2023 от 24.11.2023

УИД 50RS0031-01-2023-020613-81

№ 2-2406/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                  23 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Арутюняну Гарику Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2020г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме         ..... руб. ..... коп. на срок по 15.01.2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.08.2023 года составляет ..... руб. ..... коп.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 23.08.2023г. включительно сумму задолженности по кредитному договору от 15.01.2020 г. № № в размере ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – кредит, ..... руб. ..... коп. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени по процентам, ..... руб. ..... коп. – пени по просроченному долгу, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.01.2020г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..... руб. ..... коп. на срок по 15.01.2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых. Договор подписан ответчиком (л.д. 22-27).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности по состоянию на 23.08.2023 в общей сумме ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – кредит, ..... руб. ..... коп. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени по процентам, ..... руб. ..... коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 11-13).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, процентам, а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 14 790 руб. 27 коп.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Арутюняну Гарику Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Гарика Андраниковича (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) сумму задолженности по договору от 15.01.2020г. № № № за период с 15.09.2021г. по 23.08.2023г.:

..... руб. ..... коп. – кредит,

..... руб. ..... коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

..... руб. ..... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

..... руб. ..... коп. – пени по просроченному долгу.

..... руб. ..... коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        О.В. Василенко