Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 07.12.2020

Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын                     23 декабря 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Китаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – исполняющей обязанности прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Дюдишевой Д.В,

подсудимого – Улюмжеева С.С.,

защитника – в лице адвоката Шараевой К.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Улюмжеева Семена Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, работающего в БУ РК «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Улюмжеев С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по аналогичной статье при следующих обстоятельствах.

Улюмжеев С.С. судим по ст. 264.1 УК РФ, однако должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, вновь, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждены Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в 15 часов 50 минут, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «Минск», с государственным регистрационным знаком №, и выехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 15 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции в районе пересечения улиц <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. С его согласия Улюмжеев С.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», с заводским номером 010374 и установлено, что Улюмжеев С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора – 0,802 мг/л.).

Таким образом, действия Улюмжеева С.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В совершении указанного преступления Улюмжееву С.С. и было предъявлено обвинение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Улюмжеев С.С. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Улюмжеев С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Дюдишева Д.В. согласилась с указанным ходатайством подсудимого Улюмжеева С.С. и высказала мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что Улюмжеев С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Улюмжеева С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Улюмжеевым С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении четверых детей, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, является участником боевых действий, на учете у врача-нарколога и на психиатрическом учете не состоит, состоит <данные изъяты>, судим.

Подсудимый Улюмжеев С.С. признал вину и раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на поведение виновного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что исправление Улюмжеева С.С. может быть достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая, что подсудимый Улюмжеев С.С. признал вину, имеет на иждивении четверых детей, его супруга находится в состоянии беременности, сам он страдает тяжелой болезнью, является участником боевых действий суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания иных видов суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение данного преступления является обязательным. Учитывая это и принимая во внимание, что ранее Улюмжеев С.С. судим за аналогичное преступление, суд полагает невозможным сохранение за ним специального права управления транспортными средствами, поэтому считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок.

Меру процессуального принуждения Улюмжееву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, согласно ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: DVD – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Улюмжеева Семена Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Улюмжееву Семену Степановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Дополнительное наказание осужденному Улюмжееву Семену Степановичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года исполнять самостоятельно и исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Улюмжеева Семена Степановича исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением условно осужденного Улюмжеева Семена Степановича возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения осужденному Улюмжееву Семену Степановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                              Б.Л. Ботаев