Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2022 ~ М-1307/2022 от 22.06.2022

К делу № 2-1136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 22 августа 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Убоженко С.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», истец) обратился в суд с иском к ответчику Убоженко С.В. о взыскании процентов.

В обоснование требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Убоженко С.В. заключили договор кредита/займа № от 19 марта 2013 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от 19 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 147 209 рублей 22 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 04 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края, с должника Убоженко С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 149 281 рублей 31 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 сентября 2018 г.

Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 14 сентября 2018 г. подлежат уплате в размере 119 000 рублей 22 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 03 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 25 199 рублей 78 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 мая 2017 г. по 14 сентября 2018 г. в размере 16 396 рублей 41 копеек.

Указал, что до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 сентября 2018 г. в размере 119 000 рублей 22 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 03 мая 2017 г. в размере 25 199 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 мая 2017 г. по 14 сентября 2018 г. в размере 16 396 рублей 41 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 412 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Убоженко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по предъявленным истцом требования по договору займа № от 19.03.2013 истек на дату обращения истца в суд. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Считает, что 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно договору займа. Иск ООО «АФК» был подан в Каневской районный суд в июне 2022 года. Никаких доказательств направления истцом ответчику требования о возврате долга суду истцом не представлены и в материалах дела не имеется. Таким образом, сроки исковой давности для истца на дату предъявления иска уже истекли.

Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований, отказав ему в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Убоженко С.В. заключен договор № на выдачу кредитной карты с лимитом 120 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 13.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 04.05.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 147 209 рублей 22 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Установлено, что 04.05.2017 мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Убоженко С.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 за период с 12.05.2015 по 29.03.2017 в размере 147 209,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 09 копеек.

Как следует из материалов дела, указанный судебный приказ исполнен ответчиком 14.09.2018.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после передачи прав требований по договору) по 14 сентября 2018 г. в размере 119 000 рублей 22 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 03 мая 2017 г. в размере 25 199 рублей 78 копеек и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 мая 2017 г. (со дня вынесения судебного приказа) по 14 сентября 2018 г. в размере 16 396 рублей 41 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд считает, что установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.09.2018 истек 14.09.2021;

по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.05.2017 истек 03.05.2020;

по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2017 по 14.09.2018 истек 14.09.2021.

С настоящим иском в суд истец обратился 20.06.2022 путем сдачи его для отправки в отделении связи, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом суду какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока не представлялись, о восстановлении срока исковой давности вопрос не ставился.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Убоженко С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2018 года в размере 119 000 рублей 22 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 мая 2017 года в размере 25 199 рублей 78 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 мая 2017 года по 14 сентября 2018 года в размере 16 396 рублей 41 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 81 рублей 60 копеек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 000 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 199 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 396 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 412 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.08.2022.

░░░░░