Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1202/2023 от 13.06.2023

№ 2-2089/2023

24RS0004-01-2023-001383-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пестов А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Пестов А.С. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Пестов А.С., с Пестов А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма, выплаченного страхового возмещения в размере 251500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей, всего 257215 рублей. <дата> по вышеуказанному делу выдан исполнительный лист №, который был предъявлен в ОСП по <адрес>. <дата> в отношении Пестов А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы, кадастровый №, общей площадью 459 кв.м. На основании изложенного, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимает, достаточных средств для исполнения решения суд Пестов А.С., не имеет. Просит обратить взыскание на имущество ответчика Пестов А.С. - земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы, кадастровый №, общей площадью 459 кв.м.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Пестов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с Пестов А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба 251500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5715 рублей, всего 257215 рублей.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда <адрес> от <дата>, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с должника Пестов А.С. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 251500 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5715 рублей, всего 257215 рублей.

<дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от <дата>, выданного Кировским районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 257215 рублей, в отношении должника Пестов А.С., в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах».

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> следует, что собственником земельного участка: с кадастровым номером №, площадью 459+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома, адрес: Красноярский край, <адрес>, микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы, с кадастровой стоимостью земельного участка 107562 рубля 06 копеек, является ответчик Пестов А.С.

По информации ОСП по <адрес> на <дата>, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 257215 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Пестов А.С. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного Пестов А.С. суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Пестов А.С. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования СПАО «Ингосстрах» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Пестов А.С. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Пестов А.С. (паспорт № № выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>): земельный участок с кадастровым номером №, площадью 459+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома, адрес: Красноярский край, <адрес>, микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы, с кадастровой стоимостью земельного участка 107562 рубля 06 копеек.

Взыскать с Пестов А.С. (паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.