Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2024 (1-525/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-130/2024 (1-525/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-007719-82

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 февраля 2024 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Медведева Д.В.,

защитника – адвоката Егорина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

МЕДВЕДЕВА Д.В,, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Медведеву Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. 8 июня 2023 года, находясь в помещении парикмахерской «Северянка» по адресу: г. Калининград, ул. В. Бусловского, дом 1, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Медведев Д.В., находясь в вышеуказанном месте, убедившись в тайном характере своих действий, в указанное время, взял с тумбы электрическую машинку марки «Moser ChromStyle Pro» стоимостью 7000 руб., принадлежащую ФИО8 то есть тайно похитил указанную машинку. С похищенным имуществом Медведев Д.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

    Органом предварительного следствия данные действия Медведева Д.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый Медведев Д.В. и его защитник – адвокат Егорин О.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Медведева Д.В. в связи с состоявшимся примирением.

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором подтвердила свободу выраженного ею волеизъявления о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Медведева Д.В. в связи с состоявшимся примирением, заглаживанием последним вреда.

    Государственный обвинитель Ерохина М.А. ходатайство потерпевшей просила удовлетворить.

    Обсудив ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что Медведев Д.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, возместил ему ущерб, что подтверждается постановлением от 10 июля 2023 года о возвращении вещественного доказательства – электрической машинки марки «Moser ChromStyle Pro», потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 39), распиской последней (т. 1, л.д. 40), а также заявлением, представленным в судебном заседании. Против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ Медведев Д.В. не возражает.

    Принимая во внимание, что подсудимый принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Медведева Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда эксперта в размере 700 руб., а также связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Медведеву Д.В. на стадии предварительного следствия в размере 6240 руб., и в суде в размере 1646 руб., ввиду прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, в отсутствие оснований для освобождения его от их уплаты, с учетом его трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 1 статьи 132 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело по обвинению Медведева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Медведеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства:

    - электрическую машинку марки «Moser ChromStyle Pro», – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

    - оптический диск с видеозаписью, – хранить при материалах дела.

    Взыскать с Медведева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждений эксперту и адвокату в размере 8586 руб.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Примак