Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-541/2024 от 22.04.2024

Дело №

22RS0068-01-2024-004109-42

РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года                 г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 17.04.2024 № 18810522240417020714 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 17.04.2024 № 18810522240417020714 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В поданной жалобе ФИО2 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что вменяемого правонарушения не совершал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 17.04.2024, получено ФИО2 18.04.2024. Настоящая жалоба подана в суд 20.04.2024, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации вводит запрет на движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как следует из материалов дела, 06.04.2024 в 13:10:56 комплексом автоматической фото- видеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по адресу: г.Барнаул, а/д К-83 «Объездная дорога в обход г.Барнаула» 4 км 693 м, Алтайский край, зафиксировано движение транспортного средства «ФИО1 200», государственный регистрационный знак № со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч (скорость движения превышена на 21 км/ч с учетом погрешности измерения).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон-Темп, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер МТ0055, свидетельство о поверке № С-АТ/20-07-2022/172516968, поверка действительна до 19.07.2024.

ФИО2 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Владельцем транспортного средства, согласно карточке учета транспортного средства, на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является ФИО2, доводов о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, как и доказательств указанному, заявителем не приведено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17.04.2024 № 18810522240417020714, фототаблицами, карточкой учета транспортного средства, оцененными должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о том, что ФИО2 вменяемого правонарушения не совершал, судья признает несостоятельными, поскольку на представленных фотоматериалов изображен автомобиль «ФИО1 200», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, административное правонарушение зафиксировано с применением средства измерения Кордон-Темп, заводской номер МТ0055, имеющим свидетельство о поверке № С-АТ/20-07-2022/172516968, действительное в момент фиксации административного правонарушения. Указанное средство измерения зарегистрировано в Государственном реестре средств измерения с присвоением регистрационного номера 60642-15. Средство измерения признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к эксплуатации, скорость движения измеряется в месте его установки.

В соответствии с руководством по эксплуатации (пункт 2.1) комплекс работает в автоматическом режиме и способен выполнять измерение скорости движения транспортных средств с распознаванием государственного регистрационного знака автомобиля.

Таким образом, по состоянию на дату осуществления измерения скорости вышеуказанного транспортного средства (17.04.2024) средство измерения эксплуатировалось в соответствии с требованиями паспорта и руководства по эксплуатации, было поверено в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности результата измерения не имеется.

Учитывая изложенное, судья полагает, что обжалуемое постановление принято законно и обосновано уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 17.04.2024 № 18810522240417020714 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                              Г.М. Васильева

Верно, Судья                            Г.М. Васильева

Секретарь сз                            М.В. Панкрашова