Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2023 от 02.03.2023

Дело 000

(УИД 000

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

город-курорт Анапа «07» апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А С к Тюлин А Е о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова А С обратилась с исковым заявлением к Тюлин А Е о взыскании денежных средств по договору подряда от 00.00.0000 на сумму 103 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 793, 50 рублей, а всего на общую сумму 124 863, 50 рублей, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Тихонова А С зарегистрирована ИП и осуществляла оказание услуг по техническому ремонту и обслуживанию автотранспортных средств. Автосервис, в котором осуществляется оказание услуг, расположен по адресу: (...). В настоящее время истица не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем статус истицы изменился. Ответчик обращался в автосервис ИП Тихонова А С для оказания услуг по ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 000, VIN 000, что подтверждается актом об оказании услуг 000 от 00.00.0000 на сумму 103 070 руб. После окончания работ автомобиль выдавался ответчику. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг в течение гарантийного срока и по настоящее время от ответчика не поступали. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. При этом ответчиком встречные обязательства по договору не исполнены. Сформировавшаяся задолженность в размере 103 070 руб. по настоящее время не погашена. Ответчику неоднократно предлагалось произвести сверку расчетов и погасить сформировавшуюся задолженность, что ответчиком игнорировалось. В адрес ответчика выслано предложение о проведении сверки расчетов и досудебная претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. Данные факты послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчиком приняты работы, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком собственноручно, что подтверждает факт возникновения обязанности об оплате за оказанные услуги (выполненные работы). Руководствуясь ст. 711 ГК РФ и п. 23 «Правил оказания услуг» что ответчик должен был произвести расчет за оказанные услуги в полном объеме в день принятия работ. Ответчиком оплата не осуществлена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Основываясь на изложенном, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от оплаты задолженности в размере 21 793 руб. 50 коп. согласно приложенного к настоящему иску расчета.

На основании изложенного истец Тихонова А С просит суд взыскать с Тюлин А Е задолженность по договору подряда в размере 103 070 руб., проценты за неправомерное уклонение от оплаты?задолженности в размере 21 793 руб. 50 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 3 697 руб. 27 коп.

Истец Тихонова А С , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тюлин А Е , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправлений усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (Пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «выслано обратно отправителю», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственно е участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Тихонова А С требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу ст. ст. 702 и 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Отношения между исполнителем и физическим лицом также регулируется «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. N 290

В соответствие с Правилами оказания услуг, договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ).

В соответствие с п. 23 «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. N 290, потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем.

Запасные части и материалы, предоставленные исполнителем, оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре, с условием окончательного расчета при получении потребителем оказанной исполнителем услуги (выполненной работы), если иной порядок расчетов за запасные части и материалы исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно представленной выписке ЕГРИП по состоянию на 00.00.0000 истец Тихонова А С с 00.00.0000 по 00.00.0000 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с указанием основного вида деятельности «45.20. Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», и осуществляла оказание услуг по техническому ремонту и обслуживанию автотранспортных средств в автосервисе по адресу: (...)

Ответчик Тюлин А Е обращался в автосервис ИП Тихонова А С для оказания услуг по ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 000, VIN 000.

Согласно представленного заказ-наряда от 00.00.0000 000 стоимость выполненных работ ИП Тихонова А С перед Тюлин А Е в части ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Е 271 ВК 29, VIN 000, стоимость услуг составила 103 070 руб.

После окончания работ автомобиль выдавался ответчику. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг в течение гарантийного срока и по настоящее время от ответчика не поступали, что усматривается из подписанного сторонами акта выполненных услуг от 00.00.0000 000.

Таким образом, истцом условия договора выполнены в полном объеме. При этом ответчиком встречные обязательства по договору не исполнены.

Сформировавшаяся задолженность в размере 103 070 руб. по настоящее время не погашена.

Ответчику неоднократно предлагалось произвести сверку расчетов и погасить сформировавшуюся задолженность, что ответчиком игнорировалось.

Данный факт подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции с приложением от 00.00.0000.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиком Тюлин А Е были приняты работы, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанными ответчиком собственноручно, что подтверждает факт возникновения обязанности об оплате за оказанные услуги (выполненные работы).

Руководствуясь ст. 711 ГК РФ и п. 23 «Правил оказания услуг» что ответчик должен был произвести расчет за оказанные услуги в полном объеме в день принятия работ.

Ответчиком оплата не осуществлена. Иного суду не представлено.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 указанной правовой нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Стороной истца в материалы дела представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 29.08.2019 г. по 29.08.2022 г., который составил 21 793 руб. 50 коп.

Контррасчет относительно суммы взыскиваемых процентов стороной ответчика не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 103 070 руб., проценты за неправомерное уклонение от оплаты?задолженности в размере 21 793 руб. 50 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 00.00.0000 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 697 руб. 27 коп.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные Тихонова А С исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тюлин А Е в пользу истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления, в сумме 3 697 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихонова А С к Тюлин А Е о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тюлин А Е в пользу Тихонова А С , 00.00.0000 года рождения, уроженки поселка (...), паспорт серия 000 000, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>, код подразделения 000, денежные средства по договору подряда от 00.00.0000 на сумму 103 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 793, 50 рублей, а всего взыскать 124 863 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 50 коп.

Взыскать с Тюлин А Е в пользу Тихонова А С , 00.00.0000 года рождения, уроженки поселка (...), паспорт серия 000 000, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>, код подразделения 000, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2023 года.