Дело № 12-242/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 14 февраля 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев ходатайство старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Семенкова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06.06.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышева И. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышева И.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Старший УУП ОП № УМВД России по г. Вологде Семенков Д.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, по факту привлечения к ответственности виновного лица по факту причиненных побоев, имевших место 05 апреля 2018 года. Данное обращение было зарегистрировано в КУСП за № от 09 апреля 2018 года. В ходе работы по материалу было установлено подозреваемое в данном факте лицо - Чернышев И.С., виновность которого была подтверждена показаниями опрошенного ФИО1, показаниями ФИО2 Полагает, что административный материал мировым судьей был рассмотрен с позиции виновного лица. Мировой судья вынесла решение об отсутствии в действиях Чернышева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основываясь только на показаниях виновной стороны. Однако для полноты рассмотрения материала об административном правонарушении необходимо принимать во внимание показания всех сторон. Постановление получено им только 11 января 2019 года, просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
Старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Семенков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Чернышев И.С. и его защитник адвокат Олейников О.А. возражали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления по основаниям, изложенным в возражениях.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Смирнов Д.А. поддержали ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления по изложенным в нём доводам.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу:
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, 08.06.2018 года в УМВД России по г. Вологде мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 было направлена копия постановления, которая получена 21.06.2018 г..
11.01.2019 года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Семенковым Д.А. была подана жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 июня 2018 года.
Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Семенковым Д.А. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, и в ходе судебного следствия таких причин не установлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не имеется. Сведений о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, не представлено. Обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой в суд не имеется.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления старшему УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Семенкову Д.А. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 июня 2018 года.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшему УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Семенкову Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку 13 от 06 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышева И. С..
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
Судья О.Н. Давыдова