Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2023 ~ М-10656/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-4371/2023

УИД 78RS0015-01-2022-014722-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 мая 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Сальниковой М.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой А. В. к Широкову В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Кипириянова А.В. обратилась в суд с иском к Широкову В.Г. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу данной квартиры, указывая, что ответчик, не являющийся членом семьи собственника квартиры – истца, в спорной квартире с 2002г. не проживает, личных вещей не хранит, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры существенно ограничивает и нарушает жилищные имущественные права истца.

    Истец Киприянова А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

    Ответчик Широков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38-39), направленные в его адрес судебные повестки ответчиком получены не были и возвращены почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля Тарасовой И.В., заключение помощника прокурора Сальниковой М.С., поддержавшей исковые требования истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. истец Киприянова А.В. и ее мать Киприянова М.В. (каждый по № доле) являлись собственниками квартиры <адрес> (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГг. Киприянова М.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Чукардиной В.В. в рамках наследственного дела № истцу выдано свидетельство о праве на наследство на имущество Киприяновой М.В. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 10).

    Таким образом, на момент рассмотрения дела судом истец является единоличным собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-20).

    Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг. в спорной квартире зарегистрирована истец и ее отец ответчик Широков В.Г. (л.д. 21).

    Как следует из объяснений истца, после расторжения брака родителей в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11) ответчик выехал из спорной квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи, после чего в спорной квартире больше не появлялся, не проживал, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал. Фактически семейные отношения сторон прекращены, общение в течение длительного периода времени не происходит. После смерти матери истца, отец истца к нотариусу за выделом супружеской доли и оформлением своих наследственных прав, не обращался.

    По сведениям ГУ «ТФ ОМС Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 32).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Тарасова И.В., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, так как ее показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, подтвердила суду факт, что ответчик более 20 лет не проживает в спорной квартире.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования, который фактически имеет место при вселении члена семьи на жилую площадь. Пока гражданин являлся членом семьи собственника, он являлся пользователем жилого помещения по договору безвозмездного пользования, в последующем, если соглашения о порядке пользования не достигнуто, право пользования прекращается.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик, не представил суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о праве на сохранением за ним права пользования квартирой, в т.ч. соглашения о порядке пользования квартирой, утратил право пользования квартирой в связи с фактическим прекращением семейных отношений с истцом и выездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киприяновой А. В. к Широкову В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Широкова В. Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

    Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023г.