Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2019 ~ М-1547/2019 от 05.03.2019

ДЕЛО № 2-2589/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Валентины Николаевны к Шаршову Сергею Васильевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по .... «а», ...., в .....

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... «а», ...., в .....

В жилом доме она зарегистрировала с 16.10.2015г. по месту жительства ответчика. Фактически ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, вещей его в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Все это время он не предпринимал ни каких мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Шаршов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации в спорном жилом помещении, однако судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения», его место жительства не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Лопатина О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Ельцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании против иска не возражала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кулакова В.Н. является собственником жилого дома по .... .... ...., в .....

Из представленной в суд в суд копии домовой книги следует, что в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик: Шаршов Сергей Васильевич, 16.10.2015г.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, третьего лица ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Все это время он не предпринимал ни каких мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением.

Поскольку в данном случае каким-либо действующим законом не установлено, что за ответчиком сохраняются какие-либо права на спорное жилое помещение и поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, следует считать, что ответчик утратил указанные права, в том числе, право пользования относительно спорного жилого помещения.

Таким образом, ответчик подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением - домом по ....А, ...., в .....

В силу ст. 98 ГПК РФ с Шаршова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шаршова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением - домом по ....А, ...., в .....

Взыскать с Шаршова Сергея Васильевича в пользу Кулаковой Валентины Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.В. Наконечникова

УИД 22RS0068-01-2019-001821-36