Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-928/2023 от 28.04.2023

70RS0005-01-2023-001126-56

Дело №2-1443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                     14 августа 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                Марущенко Р.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                    Незнанова А.Н.,

с участием:

представителя ответчика                                                                                     Беленченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Остроухова Владимира Владимировича к Мондракову Владимиру Александровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Остроухов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Мондракову В.А. об освобождении транспортного средства, автомобиль: <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Томска УФССП по Томской области о запрете на регистрационные действия от 03.04.2020 № в рамках исполнительного производства №

В обоснование заявленного требования указано, что Остроуховым Владимиром Владимировичем, был приобретен автомобиль <данные изъяты> у Мондракова Владимира Александровича. 23.02.2020г. по договору купли-продажи. На момент покупки сведений о наличии ограничений на регистрационные действия не имелось, и мне было удобно пользоваться данным автомобилем по ранее оформленной страховке. В настоящее время я так же владею указанным автомобилем. В дальнейшем отношении Мондракова В.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Томска в рамках указанного исполнительного производства. СПИ Тарановой Т.Н. вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационных действий на имущество Должника, в том числе на автомобиль: <данные изъяты>

Истец Остроухов В.В., ответчик Мондраков В.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мондраковым В.А. представлено заявление о признании иска.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Беленченко Д.И. пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля ограничений на транспортном средстве не было. Впоследствии на транспортное средство ошибочно были наложены ограничения. В настоящее время все ограничения в отношении спорного автомобиля устранены. Исковые требования считаем подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, следует из материалов дела 23.02.2020 между Остроуховым Владимиром Владимировичем и Мондраковым Владимиром Александровичем заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Согласно расписке от 23.02.2020, денежные средства за указанное транспортное средство получены Мондраковым В.А. от Остроухова В.В. в полном объеме, претензии нет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Остроухов В.В. указывает на нарушение своих прав вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от 03.04.2020 в рамках исполнительного производства № в отношении должника Мондракова В.А.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по Томской области от 18.05.2023, установлено, что 02.04.2020 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от 10.07.2014, выданный органом: Ленинский районный суд г. Томска по делу № 2-903/2014, вступившему в законную силу 12.06.2014, предмет исполнения: Задолженность но кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 320 764,64 руб., в отношении должника: Мондракова Владимира Александровича. 02.04.2020 возбуждено исполнительное производство № Исполнительный документ был предъявлен на исполнение по истечении срока предъявления исполнительных документов к исполнению. Определение о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не поступало, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП по Томской области отменено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа УМВД России по Томской области от 13.07.2023, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является истец Остроухов Владимир Владимирович, дата операции 30.05.2023.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что право на спорное транспортное средство зарегистрировано за истцом, ограничения в пользовании и распоряжении указанным автомобилем, препятствующие постановке данного автомобиля на регистрационный учет, сняты, в связи с чем нарушение прав истца отсутствует, соответственно ходатайство ответчика о признании иска ответчиком подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Остроухова Владимира Владимировича к Мондракову Владимиру Александровичу об освобождении транспортного средства, автомобиль: <данные изъяты> от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Томска УФССП по Томской области о запрете на регистрационные действия от 03.04.2020 № в рамках исполнительного производства №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                            /подпись/        Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2023

Копия верна

Судья                                        Марущенко Р.В.

Секретарь                                    Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1443/2023