Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2020 ~ М-527/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1486/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-000700-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                             г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре         Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании представителем ФИО1 – ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик проживает в Железнодорожном районе города Барнаула.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО6 оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены по известным адресам.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательством постоянного или преимущественного проживания гражданина по месту жительства, согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является регистрация по месту жительства, осуществляемая в порядке, установленном разделом III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно адресной справки ответчик ФИО1 зарегистрирован с 18.10.2016 по адресу ...., что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.Б. Симон