Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2014 ~ М-4518/2013 от 02.12.2013

Копия

Дело № 2-1205/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                              (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре А.В. Нагаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С, к Ф.И.И., П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

С, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от (дата)     по делу № №... о      взыскании с П. и Ф.И.И. в пользу С, задолженности по Кредитному договору №... от (дата) в 1022973 (один миллион двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 53 копейки, возмещения третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП искового заявления в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, взыскать с П. и Ф.И.И. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шетман А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Заинтересованные лица Ф.И.И., П. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу статей 44 и 45 данного Закона решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены ст. 426 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (далее - Третейский суд НАП), находящийся по адресу: ..., в составе третейского судьи Т.Е.Г., назначенного в соответствии со ст. 9, 10 ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации», ст. 11, 12 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде НАП, рассмотрел в закрытом заседании дело по иску С, к ответчикам: П. и Ф.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 1022973 рубля 53 копейки, взыскании третейского сбора в размере 25000 рублей.

Решением от (дата)     Третейского суда НАП исковые требования Банка удовлетворены, с П. и Ф.И.И. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 1022973 рубля 53 копейки, сумма уплаченного третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП искового заявления в размере 25000 рублей, место принятия решения Третейским судом НАП: ...

В решении третейского суда имеется отметка о том, что оно является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Добровольно решение третейского суда ответчики не исполнили, в связи с чем истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» содержит положения об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии со ст. 11 Положения о третейском суде решение Третейского суда является окончательным и обязательно для сторон третейского разбирательства. Согласно п. 1 ст. 45 Регламента Третейского суда если стороны третейского разбирательства не договорились об ином, то решение третейского суда является окончательным.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст. 426 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1500 рублей относятся на должников в равных долях, то есть по 750 рублей с каждого, и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░, ░ ░.░.░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ (░░░░)     ░░ ░░░░ № №... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ 1022973 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░,     ░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

           (░░░░░ ░░░░░░░░░░)