Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-486/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-486/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000843-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 г. г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельяненко Д.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд Брянской области из МО МВД России «Трубчевский» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении в отношении Емельяненко Д.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из определения № старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, им было принято решение о проведении по данному административному делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 в отношении Емельяненко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Емельяненко Д.В. передано в Трубчевский районный суд.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось. Назначение и проведение по делу экспертизы без осуществления иных реальных действий, направленных на получение необходимых сведений и требующих длительного времени, не свидетельствует о проведении административного расследования.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельяненко Д.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области.

Копию определения направить МО МВД России «Трубчевский», Емельяненко Д.В.

Судья Т.П. Позднякова