Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 (2-2866/2022;) ~ М-2821/2022 от 03.11.2022

                                   Дело №

                                                        УИД: 91RS0№-63

                                            РЕШЕНИЕ

                ИФИО1

      30 марта 2023 года                                                         г. ФИО15

         Феодосийский городской суд Республики ФИО15 в составе:

Председательствующего судьи                   Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                              ФИО16,

        рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело                  по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании договора найма жилого помещения недействительным, устранении препятствий в пользовании помещением, выселении, вселении, взыскании денежных средств, компенсация морального вреда, третье лицо: Муниципальное казённое учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО15 Республики ФИО15», -

                                             УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО10, ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования (л.д.3-6, 149, 216, 217), обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят:

     - признать договор найма жилого помещения <адрес> в г. ФИО15 в ФИО15, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и                                  ФИО13 недействительным;

     - выселить нанимателя жилого помещения ФИО13 с членами семьи из жилого помещения по вышеуказанному адресу;

     - вселить в жилое помещение <адрес> в г. ФИО15 Республики ФИО15 собственников по ? долей квартиры несовершеннолетних – ФИО4, ФИО8 и их мать ФИО9;

     - признать за ФИО3 право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в г. ФИО15, как члена семьи - матери собственников по ? доли ФИО4, ФИО5;

      - взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 18750 рублей в пользу ФИО2;

     - взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 22500 рублей в пользу ФИО4,

     - взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 22500 рублей в пользу ФИО5;

     - взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

     - взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

       Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 (истец) и ФИО12 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака у ФИО3 и ФИО6 родилось трое детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака между ФИО14 и ФИО3 их дети остались проживать с последней. ФИО12 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. Министерством обороны Российской Федерации ФИО28 В.Е., как бывшему военнослужащему, был предоставлен сертификат на приобретение жилья с составом семьи из трех несовершеннолетних детей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С использованием данного сертификата ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, в общую долевую собственность: ФИО12 – ? доли; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли. Однако, с момента приобретения указанной квартиры ФИО12 создает всем другим сособственникам препятствия в возможности вселения и проживания в спорной квартире. Без согласия остальных сособственников спорной квартиры, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО13 договор найма и вселил ее в квартиру. Проживание ФИО13 в спорной квартире лишило истцов возможности вселения и проживания в спорной квартире. В связи с чем, договор найма отДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, а ФИО13 выселению из данной квартиры. ФИО17, с несовершеннолетними детьми ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеют в собственности или пользовании какого-либо иного жилья, вынуждены проживать вместе с родителями ФИО3 в принадлежащей им однокомнатной квартире по адресу: ФИО15, г. ФИО15, мкр. Северный, <адрес>, условия проживания в которой неприемлемы для несовершеннолетних детей. Скученность, теснота лишает детей возможности нормально учиться, отдыхать и развиваться, нанося им моральные и нравственные страдания. Соответственно, восстановлением прав истцом будут их вселение в спорную квартиру. Поскольку на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 получал от ФИО13 оплату в размере 15000 рублей ежемесячно, которые не передавал истцам, то с него в пользу истцов соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру должна быть взыскана часть суммы, полученной им за весь период проживания ФИО13 в спорной квартире. В связи с неправомерными действиями ответчика ФИО6 в отношении несовершеннолетних детей, с него в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

        Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания ФИО13 исключена из третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

        Истцом ФИО3 подано заявление, в котором она отказывается от исковых требований в части признания за ФИО3, право пользования жилым помещением <адрес> в г. ФИО15, как члена семьи собственников по ? доли ФИО4, ФИО5.

      Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований признания за ФИО3, право пользования жилым помещением <адрес> в г.ФИО15, как члена семьи собственников по ? доли ФИО4, ФИО5.

       Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Истец ФИО9 и ее представитель ФИО27, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. После перерыва в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Исходя из пояснений ФИО3 и ее представителя, истцы не давали согласие ФИО6 на заключение договора найма от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, и вселение ФИО13 в данную квартиру. ФИО13 до настоящего времени проживает в спорной квартире. Проживают ли с ФИО13 в спорной квартире иные лица, кроме ее несовершеннолетнего ребенка, истцу неизвестно. Ответчик ФИО12 не предоставляет истцам, в том числе и своим несовершеннолетним детям, доступ в спорную квартиру, не передавал и не передает истцам деньги, полученные на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ за сдачу в аренду спорной квартиры. ФИО9 вместе с двумя несовершеннолетними детьми ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в однокомнатной квартире ее родителей по адресу: РК, г. ФИО15, мкр. Северный, <адрес>, в которой также проживают и родители ФИО3. В указанной квартире нет возможности в полной мере обеспечить надлежащие условия для обучения детей. У ФИО3 нет иного жилья. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарил часть своей доли в спорной квартире своей матери ФИО3, а другую часть своей доли в спорной квартире подарил своему отцу ФИО6. Таким образом, с указанного времени ФИО10 не является сособственником спорной квартиры. С учетом интересов несовершеннолетних детей и того, что ФИО9 также уже является сособственником спорной квартиры, имеются основания для вселения ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорную квартиру. ФИО3 не заявляются требования об определении порядка пользования спорной квартирой, поскольку данная квартира состоит из двух смежных комнат, одна из которых является проходной. С учетом указанных обстоятельств, а также сложившихся между ФИО14 и ФИО3 конфликтных взаимоотношений, их совместное проживание и пользование спорной квартирой невозможно. Проживать в спорной квартире могут только члены одной семьи. Пользоваться спорной квартирой должны ФИО9 и несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО12 никогда не проживал в спорной квартире, состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной, с которой проживает в принадлежащем ей жилье. Истец и ее представитель просили допустить к немедленному исполнению решение суда по настоящему в делу в части выселения ФИО13 из спорной квартиры и вселения в спорную квартиру ФИО3 с несовершеннолетними детьми.

       Ответчик ФИО19 и его представитель ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.82,83, и пояснили, что ФИО9 (истец) и ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака у ФИО3 и ФИО6 родилось трое детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака между ФИО14 и ФИО3 их дети остались проживать с последней, т.е. с матерью. ФИО12 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. Министерством обороны Российской Федерации ФИО28 В.Е., как бывшему военнослужащему, был предоставлен сертификат на приобретение жилья с составом семьи из трех несовершеннолетних детей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С использованием данного сертификата ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, в общую долевую собственность: ФИО12 – ? доли; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли. С момента приобретения указанной квартиры и до настоящего времени ФИО12 не предоставляет возможность проживания в этой квартире ФИО3 и своим детям ФИО4, ФИО5, не предоставляет им доступ в спорную квартиру и ключи от нее. Своему сыну ФИО2 он показывал спорную квартиру и объяснил ему, что эта квартира приобретена и для ФИО2, а в настоящее ФИО12 будет пользоваться данной квартирой единолично для сдачи ее внаем. ФИО19 с момента приобретения спорной квартиры и по настоящее время в ней не проживает, предоставляет ее за оплату в наем для проживания иных лиц, имеет намерение и в дальнейшем единолично использовать ее путем сдачи в наем для поучения денежных средств для того, чтобы компенсировать те расходы, которые он понес на оформление права собственности на спорную квартиру и на ремонт в ней. ФИО12 фактически проживает по иному адресу вместе со своей женой. ФИО12 не согласен на какой-либо совместный порядок пользования спорной квартирой из-за конфликтных взаимоотношений с ФИО3, проживание с которой в одной квартире считает неприемлемым. ФИО9 вместе с двумя несовершеннолетними детьми ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в однокомнатной квартире ее родителей по адресу: РК, г. ФИО15, мкр. Северный, <адрес>, в которой также проживают и родители ФИО3. ФИО12 полагает, что в указанной квартире имеется возможность в полной мере обеспечить надлежащие условия для проживания и воспитания детей. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 был заключен договор найма спорной квартиры, на основании которого он вселил ее в эту квартиру. Согласно условиям данного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 первоначально получил от ФИО13 3000 рублей, а в последующем ежемесячно получает по 15000 рублей, которыми использует единолично и не передавал какую-либо часть этих денег истцам. До настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, проживает ФИО13 и ее несовершеннолетний ребенок. Поскольку ФИО12 также является родителем несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, то он, как их законный представитель, имел право заключить договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом, не нужно было получать как согласие самих детей, так и их матери ФИО3 (истец). ФИО10 не возражал против заключения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, но какого-либо письменного согласия не давал.

       Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, ранее предоставляла письменные пояснения, в которых указала, что на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО14, она, ее муж и двое сыновей, возрастом 16 лет и 3 года 4 месяца проживают по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>. К ней (ФИО13) неоднократно обращалась ФИО9 с требованием выселиться из указанной квартиры (л.д.48).

        Прокурор ФИО21 в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым исковые требования о выселении ФИО13 подлежат удовлетворению.

         Представитель органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, заранее предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

          В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению неявившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, получив заключение прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по основаниям приведенным ниже.

       Судом установлено, что ФИО9 (истец) и ФИО12 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

       В период брака у ФИО3 и ФИО6 родилось трое детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10,11, 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО22 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно Договора купли-продажи квартиры (с оплатой средствами единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, кадастровый №, приобрели : ФИО12 – ? доли; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли (л.д.41-46, 84-86).

       Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи квартиры (с оплатой средствами единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретается Покупателями у продавцов за счет единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного строительства в размере 3873096,00 рублей, предоставляемой ФИО6 и членам его семьи согласно свидетельству о праве на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, серия ВУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО15 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики ФИО15 и <адрес>».

       Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право общей долевой собственности: ФИО12 – ? доли; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли (л.д.36-40).

      Согласно нотариально удостоверенному Договору дарения ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 подарил ФИО6 и ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, кадастровый №, в результате чего в собственность ФИО6 передано 2/5 доли, а в собственность ФИО3 передано 3/5 доли от вышеуказанного недвижимого имущества (далее – Договор дарения).

      На основании Договора дарения за ФИО14 было зарегистрировано право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, кадастровый №. Таким образом, размер доли ФИО6 в праве собственности на указанную квартиру увеличился до 7/20 доли (1/4 + 1/10).

      На основании Договора дарения за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, кадастровый №.

      Квартира, расположенная по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, находится на 2 этаже трехэтажного многоквартирного дома, и состоит из: жилой комнаты площадью 16,2 кв.м, жилой комнаты площадью 11,5 кв.м, кухни площадью 6,6 кв.м, совмещенной ванны с туалетом площадью 2,6 кв.м, коридора площадью 4,5 кв.м, встроенного шкафа площадью 2 кв.м, балкона площадью 0,8 кв.м. При этом, жилые комнаты является смежными, проход в комнату площадью 11,6 кв.м осуществляется через комнату площадью 16,2 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключил с ФИО13 договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, и вселил ее в квартиру, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д.14-17, 109, 110).

       Место проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 53).

       Место проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, Воинская часть Б-25 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

       Место проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: ФИО15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; место пребывания по адресу: ФИО15, г. ФИО15, мкр. Северный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 51).

       Место проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: ФИО15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; место пребывания по адресу: ФИО15, г. ФИО15, мкр. Северный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 51, 80).

       Место проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: ФИО15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; место пребывания по адресу: ФИО15, г. ФИО15, мкр. Северный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 51, 81).

       Место проживания ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: ФИО15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; место пребывания по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

       Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, в спорной квартире истцы ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8 и ответчик ФИО12 не проживают.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

       Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

       Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ).

       Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

       Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

      Таким образом, законом установлено, что собственники долей (сособственники), пользуясь, владея и распоряжаясь своей собственностью, должны действовать согласованно, не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе другого сособственника.

       В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

       Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

        Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

       Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

        Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

       Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

       В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст. 173.1, п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно при отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

          Договор найма жилого помещения, в том числе квартиры, - это двусторонний договор, в котором в качестве наймодателя выступает собственник жилого помещения, а в качестве нанимателя - гражданин. По договору найма собственник жилого помещения (наймодатель) обязуется предоставить такое помещение другой стороне (нанимателю) за плату во владение и пользование для проживания в нем Собственником жилого помещения может быть как юридическое, так и физическое лицо. Договор найма заключается только в письменной форме и нотариального удостоверения не требует (п. 1 ст. 671, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

      Объектом договора найма может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, в том числе как вся квартира, так и изолированная комната в квартире (п. 1 ст. 673 ГК РФ).

       Поскольку пользование и распоряжение общим имуществом возможны только с согласия всех его собственников, то в том случае если квартира находится в долевой собственности, сдать внаем данную квартиру или комнату в ней можно при наличии согласия других сособственников квартиры (п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ13-101).

       Так, поскольку собственникам принадлежат доли, а не конкретные комнаты, то следует учитывать идеальную природу этих долей. Это означает, что доли выражены не в натуре в виде конкретной площади (комнаты), т.е. собственники соразмерно своей доли владеют всеми помещениями, а размер долей может не совпадать с фактическими площадями имеющихся помещений.

        Поэтому сособственники долей вправе пользоваться всей квартирой согласованно, а для исключения конфликта - договариваться письменно или устно, кто в какой комнате живет.

       Такая согласованность должна быть достигнута и в случае, если один из сособственников намерен вселить "квартиранта", т.е. сдать квартиру (не долю и не комнату, а квартиру) внаем (в аренду). А поскольку закон возлагает на сособственников обязанность действовать согласованно, то именно на собственнике, вселяющем "квартиранта", в случае спора лежит бремя доказывания, что согласие другого собственника было получено.

       Согласие других сособственников подтверждается подписанным сособственниками письменным соглашением, в котором содержится не только согласие другого сособственника на вселение, но и условия проживания "квартиранта", взятые из договора найма (аренды), срок действия соглашения и порядок его расторжения.

       Таким образом, если кто-то из сособственников будет сдавать внаем квартиру, являющуюся долевой собственностью, с нарушением требований закона, то каждый из сособственников может обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной и выселении нанимателя из квартиры (ст. 166 ГК РФ).

        Как следует из материалов дела, какого-либо соглашения между собственниками квартиры, расположенной по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, не заключалось, в том числе и на случай передачи сособственником квартиры в пользование другим лицам по гражданско-правовым договорам.

       С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, касающиеся порядка использования общего имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО14 вышеназванные нормы ГК РФ о владении и пользовании общим имуществом, находящимся в долевой собственности, соблюдены не были.

     По основаниям, приведенным ниже, судом не принимаются во внимание возражения ответчика ФИО6 относительно того, поскольку он также является родителем несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, то он, как их законный представитель, имел право заключить договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом, не нужно было получать как согласие самих детей, так и их матери ФИО3 (истец).

       В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

        В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в суде, без специальных полномочий.

       В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

       Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, в том числе и ответчиком ФИО14, после расторжения в 2017 году брака между ним и ФИО3, по их взаимной договоренности место проживание их несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, было определено с их матерью ФИО3 (истец).

       После расторжения брака и до настоящего времени несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают со своей матерью ФИО3.

       Таким образом, именно ФИО3, как законным представителем, действующим в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно было даваться согласие на заключение договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

       Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО14 то, что полученные им денежные средства от сдачи спорной квартиры в найм по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, не передавались ФИО3 на содержание их несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

       Также ответчиком ФИО14 не предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие то, что ФИО10, который являлся сособственником спорной квартиры на момент заключения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, дал свое согласие на заключение данного договора.

       В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания недействительным договора найма жилого помещения <адрес> в г. ФИО15 в ФИО15, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13, и выселения ФИО13 вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>.

       При этом, поскольку требования о выселении членов семьи ФИО13 являются не конкретизированными и истцами не указаны иные лица, подлежащие выселению из спорной квартиры, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о выселении иных лиц. Кроме того, признание недействительным договора найма жилого помещения <адрес> в г. ФИО15 в ФИО15, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13, приводит к отсутствию оснований у последней, как у нанимателя, и, соответственно, у каких-либо иных лиц на проживание в спорной квартире по данному договору найма.

       В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

        Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

       При таких обстоятельствах ответчик ФИО23 обязан возвратить истцам в размере принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, денежные средства, полученные им от сдачи указанной квартиры в аренду по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ.

       С учетом того, что несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по ? доли, соответственно каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, и того, что ответчиком ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 рублей, в последующем с ДД.ММ.ГГГГ за месяц вперед в размере 15000,00 рублей, т.е. по 30.03.20223 года, итого 100500,00 рублей (3000+15000+15000+15000+15000+15000+15000+7500), а также в пределах заявленных исковых требований, судом взыскание производится следующим образом.

       С ФИО6 пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивается 22500,00 рублей, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивается 22500, рублей.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельство относительно периода и размера денежных средств, полученных ФИО14 от сдачи спорной квартиры в аренду, с учетом того, что истец ФИО10 являлся собственником 1/4 доли спорной квартиры до момента дарения им данной доли по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО2 18750,00 рублей.

       Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних суд исходит из следующего.

       Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

       Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

       Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание то, что моральный вред причинен не в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо посягающими на принадлежащие им нематериальные блага, отсутствуют правовые основания для взыскания морального вреда. В связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

       При разрешении требований о вселении в <адрес> в г. ФИО15 Республики ФИО15 сособственников данной квартиры ФИО3, несовершеннолетних – ФИО4 и ФИО5, суд исходит из следующего.

        Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение, как для собственного проживания, так и для проживания членов своей семьи.

       В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

       По смыслу вышеприведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) и предоставлению участнику долевой собственности для проживания всего жилого помещения, право иного сособственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

       При рассмотрении данного спора судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО14 имеются конфликтные отношения, а с учетом расположения жилых комнат (2 комнаты), которые являются смежными, т.е. проход в комнату площадью 11,5 кв.м возможен лишь через комнату площадью 16,2 кв.м, и подсобных помещений в квартире, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушая существенные права и интересы сторон, не представляется возможным.

        Иного жилья, кроме спорной квартиры, ФИО9 и несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеют, имеют существенный интерес во вселении и проживании в спорной квартире. Их не проживание в спорной квартире до настоящего времени обусловлено лишь теми препятствиями, которые им создал ответчик ФИО19, который не предоставлял им доступ в данную квартиру, и, в нарушение интересов указанных несовершеннолетних детей, вселил в данную квартиру ФИО13.

       Также судом установлено, что ФИО19 единолично пользуется спорной квартирой, при этом, с момента приобретения спорной квартиры и по настоящее время в ней не проживает, имеет намерение использовать ее путем сдачи в аренду для поучения денежных средств, фактически проживает по иному адресу вместе со своей женой, не согласен на какой-либо совместный порядок пользования спорной квартирой из-за конфликтных взаимоотношений с ФИО3, проживание с которой в одной квартире считает неприемлемым. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО19 отсутствует существенный интерес в использовании спорной квартиры для своего проживания.

        Таким образом, восстановить права сособственников квартиры, расположенной по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>, а именно ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно путем их вселения в спорную квартиру. При этом, судом, при рассмотрении настоящего дела не разрешается вопрос относительно взыскания в пользу ФИО19 приходящейся на его долю соответствующей компенсации с других сособственников, владеющих и пользующихся спорной квартирой, т.е. с ФИО17 и их несовершеннолетних детей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, при рассмотрении настоящего дела ФИО19 такие трепания не заявлял. Кроме того, при рассмотрении вопроса относительно указанной компенсации подлежат выяснению и другие обстоятельства, в том числе и интересы несовершеннолетних детей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО19, который, соответственно, как родитель несет соответствующие обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе, и в части обеспечения их нормальными условиями для проживания и воспитания.

       Истцом ФИО3 заявлено о необходимости немедленного исполнения решения суда по настоящему делу в части выселения из спорной квартиры ответчика ФИО13 и вселения в спорную квартиру ФИО17 с несовершеннолетними детьми ФИО24, ФИО25. При разрешении вопроса о обращении решения суда к немедленному исполнению в указанной части, суд исходит из следующего.

       В силу статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

       Обращая решение к немедленному исполнению, суду необходимо руководствоваться частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

       Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд приходит к выводу о том, что оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется, поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда, может привести к значительному ущербу для истца, не предоставлены.

       Заявленные исковые требования также не относятся к перечисленным в ст. 211 ГПК РФ категориям, по которым предусмотрено обязательное немедленное исполнение решения суда.

       При таких обстоятельствах не имеется оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

        Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

               Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

        В связи с изложенным, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 судебные расходы на почтовую корреспонденцию в размере 528 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 66 копеек.

       Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 рублей 33 копеек.

        Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, пропорционально удовлетворенным исковым требования, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможны взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 25000,00 рублей.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                              РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании договора найма жилого помещения недействительным, устранении препятствий в пользовании помещением, выселении, вселении, взыскании денежных средств, компенсация морального вреда, -удовлетворить частично.

       Признать договор найма жилого помещения <адрес> в г. ФИО15 в ФИО15, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13, недействительным.

       Выселить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>.

      Вселить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение по адресу: ФИО15, г. ФИО15, <адрес>.

      Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 18750 рублей 00 копеек.

       Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 22500 рублей

       Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 22500 рублей 00 копеек.

       В удовлетворении иной части исковых требований, отказать.

       Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей 00 копеек, расходов на почтовую корреспонденцию в размере 528 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 66 копеек.

       Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 рублей 33 копеек.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО15 через Феодосийский городской суд Республики ФИО15 в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий                                          Быстрякова Д.С.