Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-546/2023 ~ М-471/2023 от 25.10.2023

29RS0007-01-2023-000670-15

Дело №2-546/2023 Мотивированное решение составлено 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - ФИО3) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) в размере 20748,86 руб., в том числе: 8998,21 руб. - неоплаченная сумма процентов, 11750,65 руб. - штраф за просрочку по кредиту; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 822,47 руб.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), состоящий из общих условий и индивидуальных условий кредитования, на основании которых ФИО3 предоставил заемщику кредит. В этот же день в соответствии с Кредитным договором ФИО3 предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 90000,00 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита - согласно графику платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 21% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика были определены графиком платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора - ФИО3 вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика в пользу ФИО3 задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21840,69 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Основанием для отмены послужила смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ФИО3 указала, что смерть заемщика не прекращает принятого обязательства по Кредитному договору, наследник заемщика, которым является ответчик ФИО2, отвечает по долгам наследодателя.

Истец - ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3. На предложение выразить позицию по ходатайству ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.137) представитель ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные объяснения, в которых отметила, что срок давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Просила заявленные исковые требования удовлетворить (л.д.141).

ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения, которые поддержала в ходе судебного заседания. Указала, что не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом. Пояснила, что она, как наследник умершего сына, ФИО1, получила причитающуюся ему в августе 2020 г. пенсию по инвалидности в размере 12450,19 руб. и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) по категории «Инвалид» в размере 1627,61 руб., всего в сумме 14077,80 руб. Иного имущества у ФИО1 не было, соответственно она может отвечать по долгам наследодателя в пределах указанной суммы. Заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ (в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор на предоставление кредита в размере 90000,00 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита с уплатой процентов по частям согласно графику платежей. Окончательная дата последнего платежа была установлена ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий - штрафная неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов. Указанное подтверждается копией Кредитного договора вместе с графиком платежей по нему (л.д.12-15).

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора со стороны заемщика ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60282,98 руб., в том числе: 38760,90 руб. - основной долг, 13434,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 8087,79 руб. - штрафная неустойка. Указанное подтверждается копиями заявления и судебного приказа (л.д.149,150).

Исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа, было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается копией постановления (л.д.121).

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора со стороны заемщика ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21419,40 руб., в том числе: 8998,21 руб. - проценты за пользование кредитом, 12451,19 руб. - штрафная неустойка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21419,40 руб. Указанное подтверждается копиями заявления и судебного приказа (л.д.152,153).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен по причине того, что заявление о его выдаче поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 на дату подачи заявления не обладал гражданской правоспособностью. Указанное подтверждается копиями заявления, судебного приказа, определения об отмене судебного приказа (л.д.152-154).

Смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать, ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ЕДВ (л.д.63).

Согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел денежные средства на счете в размере 16,25 руб. (л.д.108).

Согласно информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид». Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В апреле 2021 г. по заявлению ФИО2 причитающиеся ФИО1 в августе 2020 г. пенсия по инвалидности в размере 12450,19 руб. и ЕДВ в размере 1627,61 руб. были перечислены ФИО2 на счет в ПАО Почта ФИО3 (л.д.125).

Сведений о наличии иного имущества (движимого и недвижимого) у ФИО1 на дату его смерти материалы дела не содержат.

Таким образом, наследственное имущество умершего ФИО1 состояло из денежных средств в размере 14094,05 руб. (16,25+12450,19+1627,61). В указанной сумме ФИО2, как наследник, принявший наследство, может отвечать по обязательствам, в том числе финансовым, умершего ФИО1

В части заявленного ходатайства со стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктами 1,2 ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковые требования заявленны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании задолженности по Кредитному договору к ответчику ФИО2 не заявлялись, ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

С ходатайством о восстановлении срока обращения с заявленными требованиями ФИО3 не обращался.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором в суд поступило рассматриваемое исковое заявление, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом трехгодичного срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, его исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая положение ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 3525023780) к ФИО2 (паспорт гражданина России 11 04 314609) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Л.А.Груздев