Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2024 ~ М-394/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1211/2024

УИД 34RS0002-01-2024-000756-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Волгоград                                                                           05 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тимофеевой Евгении Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 05 марта 2021 года между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком Тимофеевой Е.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 006257922/103/21. Ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года наименование банка изменены на ПА «МТС-Банк», ПАО «МТС-Банк». Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в Банке, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму процентов, комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей основного долга, в связи с чем образовалась задолженность. 30.03.2023 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АСВ" заключен договор уступки прав (требования) № 032023-2, согласно которому банк уступил права по кредитному договору 006257922/103/21 от 05.03.2021 истцу. ООО "АСВ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда 03 июля 2023 года, определением от 07 ноября 2023 года судебный приказ отменен. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд, просит взыскать с Тимофеевой Е.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № 006257922/103/21 от 05.03.2021 года, образовавшуюся за период с 29 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 245690 рублей 92 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5656 рублей 91 копейку.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тимофеева Е.А., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 между ПАО "МТС-Банк" и Тимофеевой Е.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 006257922/103/21 от 05.03.2021 года на основании Заявления, подписанного заемщиком, с указанием Индивидуальных условий, параметров банковского продукта, во исполнение которого ОАО "МТС-Банк" на имя заемщика Тимофееву Е.А. выпустило банковскую карту MasterCard Word, с лимитом кредитования 208 000 руб. на неопределенный срок, под 25,9% годовых.

Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, образовавшаяся за период с 29.11.2022 по 30.03.2023, составила 245690,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 187578,93 руб., сумма задолженности по процентам – 58111,99 руб.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не производит погашение суммы задолженности, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и взыскивает с Тимофеевой Е.А. задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 245690,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5656,91 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тимофеевой Евгении Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гор. Якутск (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 24 февраля 2021 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) денежные средства в сумме 245690,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 187578,93 рублей, сумма задолженности по процентам – 58111,99 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья                                                                                       Н.А.Щетинкина