Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 28.02.2023

Дело №1-101/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000325-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования

          Нижегородская область г.Семенов                                               06 апреля 2023 года

              Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.П., с участием

    государственного обвинителя-заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., подсудимого Шамин О.А., защитника подсудимого-адвоката Цыплянского Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Шамин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

          У С Т А Н О В И Л:

Шамин О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            28 февраля 2023 года уголовное дело в отношении Шамин О.А. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Семеновский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

            В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимым поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом подсудимый пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах, не оспаривает и не желает продолжения судебного разбирательства по этим составам инкриминируемых ему преступлений.

Защитник Цыплянский Н.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шамин О.А. по предъявленному обвинению по п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Другие участники уголовного судопроизводства своих возражений по данному вопросу таже не выразили.

Заслушав доводы подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

            По настоящему уголовному делу подсудимый Шамин О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся в силу ст.15 ч.3 УК РФ к преступлению средней тяжести.

            По версии обвинения преступления, предусмотренные п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены 24.02.2017г. и 28.02.2017г.

           Согласно ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет. Сроки давности привлечения Шамин О.А. к уголовной ответственности по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ истекли 24.02.2023 года и 28.02.2023 года соответственно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 ч.1 ст.24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

      Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 или ст.28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

      В соответствии со ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3-6 части первой, частью второй статьи 24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.247 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 ч.1 ст.24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Таким образом, с учетом позиции подсудимого Шамин О.А. имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования по п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

       При таких обстоятельствах, гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, Семеновского почтамта УФСП по Нижегородской области филиала ФГУП Почта России, подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 239 ч.1 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное преследование в отношении Шамин О.А. по предъявленному обвинению по п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

         Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, Семеновского почтамта УФСП по Нижегородской области филиала ФГУП Почта России, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, Семеновскому почтамту УФСП по Нижегородской области филиала ФГУП Почта России право предъявления гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

         Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                         п/п                                         Тимошин П.В.

             Копия верна. Судья                                                                Тимошин П.В.