Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 12.04.2023

    дело № 1-292-2023

    УИД 75RS0023-01-2023-001669-64

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

    Именем Российской Федерации

    «02» августа 2023 года                                                                                                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.,

подсудимого Анохова С.В.,

его защитника – адвоката Кисилевой Т.П.,

законного представителя подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анохова С.В., <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекращено отдельным постановлением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анохов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Анохов С.В., в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 26 июня 2021 года, вступившего в законную силу 07 июля 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15 августа 2021 года в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут у Анохова С.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 59 возник преступный умысел на управление автомобилем.

15 августа 2021 года в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут, реализуя свой преступный умысел, Анохов С.В. находясь в салоне автомобиля марки «Авто1», государственный регистрационный знак №, на проезжей части по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Амурская, 59, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая решением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правила), действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле от здания травматологического отделения ГУЗ «Городская больница № 1», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 59, по проезжей части Центрального административного района г. Читы.

После чего, 15 августа 2021 года в 02 часа 45 минут, около дома 41, расположенного по ул. Амурская г. Читы автомобиль марки «Авто1» государственный регистрационный знак №, под управлением Анохова С.В. остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

15 августа 2021 года около 02 часов 45 минут Анохов С.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Анохова С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Анохов С.В. согласился и при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», находясь в служебном кабинете УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Анохина, д. 35, 15 августа 2021 года в 03 часа 24 минуты у Анохова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 0,909 мг., на литр выдыхаемого воздуха

Вину в совершении инкриминируемого деяния, Анохов С.В. признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования, Анохов С.В. давал противоречивые показания.

Так, 23 августа 2021 года, 29 ноября 2021 года пояснил, что в июне 2021 года подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста. В виду наличия психического заболевания, водительское удостоверение не получал.

У его сожительницы ФИО2 имеется в собственности автомобиль марки «Авто1», государственный регистрационный знак №, которым он периодически управляет.

14 августа 2021 года он находился на базе, расположенной в районе школы № 17, там же был припаркован автомобиль марки «Авто1», государственный регистрационный знак №.

Совместно с ним на базе находились Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с последним он распивал спиртные напитки.

В вечернее время Свидетель №4 повредила левую ногу в области сухожилия, в связи с чем, решили поехать в травматологический пункт на автомобиле ФИО2, которая передала ключи от транспортного средства Свидетель №4

Свидетель №4 села на водительское сиденье, привела двигатель в рабочее состояние, Анохов С.В. сел рядом на пассажирское сиденье. На заднем пассажирском сиденье разместились ФИО4, ФИО5

Около 01 часа подъехали к травматологическому пункту, в медицинской организации пробыли около двух часов.

Получив медицинскую помощь, Свидетель №4 села на водительское сиденье, привела двигатель в рабочее состояние, Анохов С.В. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 и ФИО5 – на заднее пассажирское сиденье.

Сидя на переднем пассажирском сиденье, Анохов С.В. уснул, проснулся от громкого требования Свидетель №4 пересесть на водительское сиденье. При этом, она сама перескочила на заднее пассажирское сиденье. Он, находясь в состоянии опьянения, пересел на водительское сиденье и увидел сотрудников ДПС, открыл дверь, вышел, стал расспрашивать о произошедшем. Он полагал, что Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, однако, сотрудники ДПС указали на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился и проехал с ними в УМВД России по г. Чите, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При этом, подтвердил факт распития спиртного, но отрицал факт управления им транспортным средством, указывая на Свидетель №4, как на лицо, управлявшее транспортным средством до его остановки сотрудниками ДПС.

Анохов С.В. подписал протоколы по настоянию сотрудников ДПС, поскольку они заверили, что ничего страшного не произошло, ему назначат штраф. Анохов С.В. юридически неграмотный, находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего заболевания, не мог сосредоточиться в мыслях (т. 1 л.д.130-133. Т. 2 л.д. 162-164).

В своих показаниях от 06 мая 2022 года, Анохов С.В. указал, что после проведенных следственных действий вспомнил, о событиях, которые происходили 15 августа 2021 года - автомашиной марки «Авто1» управлял он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, почему он ранее отрицал и признавал данный факт, не знает (т. 1 л.д.233-237).

Анохову С.В. 27 января 2023 года продемонстрирована видеозапись преследования сотрудниками ДПС 15 августа 2021 года транспортного средства марки «Авто1», с государственным регистрационным знаком №, а также видеозапись с видеофиксацией хода применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. По результатам просмотра, Анохов С.В. пояснил, что согласился с тем, что данное административное правонарушение совершил он, находясь за рулем вышеуказанного автотранспорта, так как сотрудники полиции до совершения видеосъемки сообщили о том, что он заплатит административный штраф в размере 5 000 рублей и пойдет домой. Он посчитал, что не имеет значения, кем будет выплачен штраф, в связи с чем, согласился с предъявленным протоколом. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не признает, продолжая указывать на Свидетель №4 как на водителя транспортного средства при рассматриваемых обстоятельствах (т. 3 л.д.49-52).

Показания данные 23 августа 2021 года, 29 ноября 2021 года, 27 января 2023 года, Анохов С.В. в судебном следствии не подтвердил, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Чите.

14 августа 2021 года с 20 часов до 08 часов следующего дня в составе автоэкипажа № совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировал центральный административный район г. Читы. Управлял патрульным автомобилем Свидетель №1

Около 02 часов 35 минут 15 августа 2021 года, они, находясь на ул. Богомягкова в г. Чите, получили ориентировку о том, что водитель автомобиля марки «Авто1», государственный регистрационный знак № передвигается с признаками опьянения в районе ул. Амурская в г. Чите. Прибыв на ул. Амурская, повернув на ул.9-е Января, увидели, как из двора травматологического пункта выезжает указанный в ориентировке автомобиль. Они начали преследование указанной автомашины, при помощи СГУ подали сигнал об остановке. Водитель данного автомобиля стал парковаться в парковочном кармане, они в этот момент находились на служебном автомобиле параллельно автомобилю марки «Авто1» по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 41. Когда они находились параллельно в момент остановки водителя указанной автомашины, видели, что на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, у которого на коленях сидит девушка. За рулем автомобиля марки «Авто1», государственный регистрационный знак № находился мужчина (установлено Анохов С.В.). Патрульный автомобиль находился на расстоянии около одного метра от автомобиля марки «Авто1» и передние части автомобилей были расположены параллельно. Они видели, что Анохов С.В., управлявший автомобилем указанной марки, остановился. Они подошли к автомобилю, с водительской стороны вышел водитель Анохов С.В., который имел явные признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, кожные покровы лица изменили окраску. Когда они подошли с водительской стороны, девушка, сидящая на коленях молодого человека на переднем пассажирском сиденье, стала перелазить на заднее сиденье. Вышедший с водительской стороны водитель Анохов С.В. предъявил паспорт гражданина РФ на его имя, и в этот момент со стороны заднего пассажирского сиденья, вышла девушка (установлено Свидетель №4), которая перелезла туда несколькими минутами ранее. Свидетель №4 стала вести себя агрессивно, кричала, чтобы оформили ее, так как ее «не закроют», у нее дети, выхватила паспорт из рук Анохова С.В., пояснив, что не отдаст им ни мужа, ни его паспорт. Свидетель №4, выходя из автомобиля, очень сильно хромала на одну ногу, в связи с чем, явно не могла управлять транспортным средством, так же, когда они остановились параллельно вышеуказанного автомобиля, он четко видел, как за рулем автомобиля сидел Анохов С.В. На заднем пассажирском сиденье находились женщина и молодой парень.

В результате проверки, установлено, что Анохов С.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, последний приглашен в служебный автомобиль и доставлен в УМВД России по г. Чите для установления личности. В УМВД России по г. Чите Анохову С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Анохов С.В. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув прибор алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования – превышение предельно допустимой нормы содержания этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха.

При производстве обеспечительных мер, Анохов С.В. вел себя спокойно, управление автомобилем не отрицал, говорил, что в том, что сел за руль и поехал в травматологический пункт, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Амурская, виновата Свидетель №4, поскольку попросила доставить ее в данное медицинское учреждение (т. 1 л.д. 142-144, т. 3 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Чите, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что в ходе преследования автомобиля марки «Авто1», государственный регистрационный знак №, поравнявшись с ним параллельно по ходу движения транспортных средств, видел, что транспортным средством управлял Анохов С.В., Свидетель №4 сидела спереди. Когда свидетель подошел со стороны водительского сиденья, Свидетель №4 пересела на заднее пассажирское сиденье. В ходе оформления процессуальных документов в УМВД России по г. Чита, Анохов С.В. не отрицал факта управления транспортным средством при рассматриваемых обстоятельствах.

Судом, с участием сторон и свидетеля Свидетель №2 просмотрена видеозапись, ведущаяся с патрульного автомобиля автоэкипажа №, с фиксацией остановки 15 августа 2021 года транспортного средства марки «Авто1», государственный регистрационный знак №. Видеозаписью запечатлен факт параллельного движения патрульного автомобиля с транспортным средством марки «Авто1», государственный регистрационный знак № до остановки последнего, после чего патрульный автомобиль осуществляет движение на задней скорости, паркуясь позади остановленного автомобиля. Со стороны водительского сиденья выходит Анохов С.В., через некоторое время женщина, опознана сторонами как Свидетель №4, которая эмоционально обращается к сотрудникам ДПС.

В ходе очных ставок с Аноховым С.В., отрицавшем свою причастность к управлению 15 августа 2021 года транспортным средством марки «Авто1», государственный регистрационный знак №, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердили ранее данные показания, указывая на Анохова С.В. как на лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 214-220, 227-232).

Свидетель ФИО2 пояснила, что Анохов С.В. ее сожитель, отец ее детей. У нее в собственности находится автомобиль марки «Авто1», государственный регистрационный номер № в кузове серого цвета.

15 августа 2021 года она находилась по адресу: г. Чита, <адрес>, совместно с детьми и Аноховым С.В., который в обеденное время ушел на базу, расположенную на <адрес>, где подрабатывает. На данной базе располагается ее автомобиль, так как у нее отсутствует водительское удостоверение, данный автомобиль она сдает в аренду. Автомашину сдает через знакомых.

15 августа 2021 года автомашина находилась в аренде. Вне зависимости от того, находится автомобиль в аренде или нет, он с июня помещается на указанную базу, также ключи от автомобиля хранятся на базе в вагончике. В вечернее время она с детьми направилась на базу к Анохову С.В. На базе, помимо Анохова С.В., находились Свидетель №4, ФИО4, ФИО5 У Свидетель №4 нога была забинтована, однако, та попросила у нее ключи, чтобы прокатиться на автомобиле по территории базы. ФИО2 согласилась, передала ключи, та при ней прокатилась по территории базы, затем ключи положила на место хранения – в вагончик. Она пробыла на базе около 2-3 часов, после чего ушла домой с детьми.

На следующий день в утреннее время пришел Анохов С.В., с ним была Свидетель №4, которая пояснила, что без разрешения ФИО2 взяла автомашину и совместно с Аноховым С.В., ФИО4, ФИО5 ездила в травматологический пункт. Транспортным средством управляла Свидетель №4, Анохов С.В. сидел на переднем пассажирском сиденье, остальные – на заднем. Когда их остановили сотрудники ДПС, то она от страха перелезла на заднее сидение. Со слов Свидетель №4 она поняла, что Анохов С.В. так и остался спать на переднем сидении. Сам Анохов С.В. ей рассказать ничего не мог, так как плохо помнил обстоятельства (т. 2 л.д.176-180).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО2 подтвердила, дополнив, что отношения между ней и Аноховым С.В. прекращены. Он оказывает помощь в содержании и воспитании их детей, характеризует Анохова С.В. с положительной стороны. Транспортное средство марки «Авто1», с государственным регистрационным знаком № она продала.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ранее сожительствовала с Аноховым С.В., у них имеется ребенок, <данные изъяты>. Анохов С.В. проживает с ФИО2, у которой в собственности имеется автомобиль марки «Авто1», серого цвета, государственный регистрационный знак №, передние стекла на автомобиле не тонированы, задние стекла имеют тонировку.

14 августа 2021 года Свидетель №4 находилась на базе по адресу: г. Чита, <адрес>, приехала в гости к Анохову С.В. На базе находились ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Анохов С.В. распивал спиртные напитки с ФИО5

В вечернее время, она упала, и повредила левую ногу в области сухожилия. В связи с чем, решили поехать в травматологический пункт на автомобиле ФИО2 марки «Авто1». ФИО2 дала ей ключи от автомобиля. Свидетель №4 села на водительское сиденье, привела двигатель в рабочее состояние. Водительское удостоверение она не получала, водить умеет. В тот вечер она не употребляла спиртные напитки, так как совсем не выпивает. В автомобиль с ней сели Анохов С.В., на переднее пассажирское сиденье, сзади – ФИО4, ФИО5

Около 01 часа они подъехали к травматологическому пункту, где Свидетель №4 оказали медицинскую помощь. спустя два часа они поехали обратно. При этом, она управляла транспортным средством, Анохов С.В. – спал на переднем пассажирском сиденье, ФИО4, ФИО5 сидели на заднем пассажирском сиденье. Выезжая из двора здания травматологического пункта, при повороте направо, проехав около 100 метров, она услышала спец.сигналы, и проблесковые маяки – транспортное средство остановили два автоэкипажа ГИБДД. Остановившись она с водительского сиденья перепрыгнула на заднее пассажирское, а Анохову С.В. сказала сесть за руль транспортного средства. Анохов С.В. проснулся, ничего не поняв, сел на водительское сиденье. В это время подходили сотрудники ГИБДД, которые видели ее ноги, когда она перелазила, а Анохов С.В. уже сидел на водительском сиденье.

Анохов С.В. открыл водительскую дверь, сотрудники ГИБДД сказали ему, что нужно проехать в отдел полиции, он говорил им, что не управлял транспортным средством, что они сами видели, как Свидетель №4 перепрыгивала. Далее сотрудники ГИБДД доставили Анохова С.В. в УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д.123-126).

Свидетель ФИО5 пояснил, что Анохов С.В. его брат.

ФИО5 проживает на базе по адресу: г. Чита, <адрес>, где работает охранником. По указанному адресу проживает совместно с ФИО6

14 августа 2021 года ФИО5 находился на базе, к ним в гости пришли ФИО2, ФИО4, Свидетель №4, Анохов С.В., с последним тот распивал спиртные напитки.

В вечернее время, Свидетель №4 упала, и повредила левую ногу в области сухожилия. В связи с чем, решили поехать в травматологический пункт на транспортном средстве марки «Авто1», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, хранившемся на территории базы.

Свидетель №4 указав ФИО2 на наличие водительского удостоверения, получила от последней ключи, села на водительское сиденье, привела двигатель в рабочее состояние и они – Анохов С.В. на переднем пассажирском сиденье, ФИО4, ФИО5 – на заднем, поехали в травматологический пункт. Около 01 часа они приехали до места назначения, где Свидетель №4 получила медицинскую помощь и спустя два часа поехали обратно на транспортном средстве под управлением Свидетель №4 При этом, Анохов С.В. сидел и спал на переднем пассажирском сиденье, остальные пассажиры – на заднем.

Повернув направо от травматологического пункта, на ул. Амурская, Свидетель №4 резко остановилась. ФИО5 заметил спец. сигналы ДПС ГИБДД, и в этот момент Свидетель №4 после остановки автомобиля стала перелазить на заднее сидение, при этом кричала. Анохов С.В. в этот момент проснувшись, пересел на водительское сидение. После чего подошли сотрудники ДПС ГИБДД. Анохов С.В. вышел из автомобиля, стал спрашивать сотрудников полиции о том, что произошло, ничего не понимал. Сразу вышла Свидетель №4 из автомобиля и стала говорить, что она была за рулем, Анохов С.В. не управлял автомобилем. Далее, сотрудники ГИБДД доставили Анохова С.В. в УМВД России по г. Чите, где в отношении него были составлены административные протоколы и он прошел освидетельствование на месте (т. 1 л.д. 135-137).

Свидетель ФИО4 пояснил, что 14 августа 2021 года он находился на базе по адресу: г. Чита, <адрес> совместно с Свидетель №4, Аноховым С.В., ФИО5

На автомашине марки «Авто1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 15 августа 2021 года поехали в травматологический пункт, поскольку Свидетель №4 повредила ногу. Транспортным средством управляла Свидетель №4, на переднем пассажирском сиденье сидел Анохов С.В., они с ФИО5 – на заднем.

Когда поехали от травматологического пункта обратно на транспортном средстве под управлением Свидетель №4, Анохов С.В. спал на переднем пассажирском сиденье, они с ФИО5 сидели на заднем пассажирском сиденье. Выехали и поехали по ул. Амурская, проехав немного, Свидетель №4 резко остановилась, быстро стала перелазить между передних сидений на заднее сиденье. Он подумал, что Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, испугалась и полезла к ним на сиденье. Анохов С.В. в этот момент, проснулся и стал перелазить на водительское сидение. Он в этот момент повернул голову назад, увидел автомобиль ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми сигналами, расстояние до этого автомобиля было около двух метров. После чего подошли сотрудники ДПС ГИБДД и они вышли из автомобиля. Анохова С.В. пригласили в служебный автомобиль. Свидетель №4 вышли из автомобиля и стала говорить, что она была за рулем, просила отпустить Анохова С.В. Далее, сотрудники ГИБДД эвакуировали автомобиль, Анохова С.В. доставили в УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д. 145-150).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии и номер № от 15 августа 2021 года, Анохов С.В., 15 августа 2021 года в 02 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 122).

Из акта серии и номер <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора «Юпитер» от 15 августа 2021 года, следует, что 15 августа 2021 года в 03 часа 24 минуты у Анохова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения — 0,909 мг /л (т. 1 л.д.122).

Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены посредством видеофиксации, ДВД диск с видеозаписью изъят, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161-163, л.д. 164-165, л.д. 223-226, л.д. 238, 241).

И.о мирового судьи судебного участка 55 Железнодорожного судебного района г. Читы 26 июня 2021 года, Анохов С.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. Наказание отбыто 06 июля 2021 года (копия судебного постановления с отметкой о вступлении в законную силу (т. 1 л.д.106-108).

Исследованные судом показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования 06 мая 2022 года, в части управления с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый, давая изобличающие себя показания, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Суд находит недостоверными показания подсудимого Анохова С.В. от 23 августа 2021 года, 29 ноября 2021 года, 27 января 2023 года. Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 указали на Анохова С.В. как на лицо, управлявшее транспортным средством марки «Авто1», государственный регистрационный знак № 15 августа 2021 года в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут. Показания свидетелей согласуются с содержанием видеозаписи момента остановки указанного транспортного средства в районе дома 41 по ул. Амурская в г. Чите, согласно которой у сотрудников ДПС имелась возможность увидеть лицо, управляющее автомобилем. Кроме этого, по мере остановки автомашины, со стороны водительского сиденья вышел Анохов С.В. Исходя из временного промежутка с момента параллельного преследования сотрудниками ДПС автомашины марки «Авто1» и его остановкой, у Анохова С.В. технической возможности пересесть на водительское сиденье не имелось. Иное свидетельствует о его перемещении по салону транспортного средства в момент его движения, что не представляется возможным, поскольку на видеозаписи не зафиксировано моментов, свидетельствующих об утрате водителем контроля за автомашиной.

Кроме этого, в момент производства мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Анохов С.В. факт управления транспортным средством не оспаривал.

Показания свидетелей Свидетель №4, ФИО5, ФИО4 не соответствуют действительности, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, видеозаписью момента остановки транспортного средства под управлением Анохова С.В., процессуальными документами – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд находит, что показания свидетелей Свидетель №4, ФИО5, ФИО4, находящихся в дружеских отношениях с подсудимым, с очевидностью направлены на помощь Анохову С.В. в защите от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности Анохова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Анохова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченными лицами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписано экспертами, тем самым эксперты подтвердили достоверность проведенных исследований. Оснований не доверять указанному заключению экспертов суд не усматривает.

Суд, с учетом экспертного заключения, положений ч. 1 ст. 22 УК РФ, поведения подсудимого в судебном заседании, признает Анохова С.В. по отношению к содеянному, вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания Анохову С.В., суд исходит из содеянного – Анохов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, женат, имеет пятерых малолетних детей – одному из которых установлена инвалидность, состоит на специализированном учете у врача-психиатр, положительно характеризуется со стороны родственников и знакомых.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказания в отношении Анохова С.В., судом не выявлено.

При назначении наказания Анохову С.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и финансовое положение его семьи и считает возможным назначить Анохову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания Анохову С.В. суд, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в связи с чем, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст.99 УК РФ, полагает необходимым применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание.

    Кроме того, Анохову С.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию. Суд полагает, что именно такая мера ответственности обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

        Часть 1 статьи 47 УК РФ предусматривает лишение права занимать не только определенные должности, но и права заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку совершенное Аноховым С.В. преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, Анохову С.В. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на ДВД-диске хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Анохова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

    Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания, распространять действие дополнительного наказания на все время отбывания осужденным основного наказания.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Анохову С.В. принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественное доказательство – акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на ДВД-диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                Н.А. Коренева