Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2021 ~ М-730/2021 от 12.02.2021

Дело №

42RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 апреля 2021 г.

дело по иску ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» к Винковской Я. В., Волковой О. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Винковской Я.В.. Волковой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать солидарно с ответчиков 2373935 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Винковской Я.В. был заключен Договор займа №, на сумму 3000000 рублей на срок 12 месяцев под 18% в месяц,денежные средства были полученыответчикомДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ответчиком внесено 1180000 руб., были полностью погашены платежи за январь, февраль, март, апрель 2020г. и частично май в размере 72000 руб.

В целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Новокузнецкая финансово лизинговая кампания» и Волковой О.С.. заключен договор поручительства от 20.12.2019г.

В судебном заседании представитель истца Легчило О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Винковская Я.В., Волкова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 20.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и Винковской Я.В. был заключен договор займа №.

Согласно п.1,4. указанного договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18 % годовых.

Возврат займа производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей (Приложение №)..

Согласно п.1.9 договора, в случае задолженности оплаты платежей займодавец может потребовать досрочный возврат займа, предупредив об этом заемщика за 10 дней.

Судом установлено, что денежные средства были получены заемщиком на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.№, оригинал которого исследовался судом.

Как следует из карточки счета, заемщиком вносились денежные средства во исполнение обязательства в период с января по март 2020 г. включительно, но не в полном размере, а также в декабре 2020 г. – 50000 рублей.

Тем самым.заемщик Винковская Я.В. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не вносит длительное время платежи в погашение займа и проценты за пользование займом.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель не предпринимают.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании суммы займа, а также компенсации за пользование займом.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, исходя из графика погашения займа. Сумма основного долга составила 1977500 руб.; проценты -85000 руб., пеня 291465 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ходатайства от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

20.12.2019г. между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и Волковой О.С. был заключен договор поручительства №.Согласно п.1 договора поручитель принимают на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному с Винковской Я.В. Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном договором займа с Винковской Я.В., срок поручительства не истек, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителя суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию понесенные ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговая компания» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19970 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винковской Я. В., Волковой О. С. в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 1977500 рублей, проценты 85000 рублей, неустойку, определенную на дату ДД.ММ.ГГГГ, 291465 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.