Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 (2-5785/2023;) ~ М-4795/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-699/2024

УИД 39RS0001-01-2023-005841-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Толстобровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора, третье лицо нотариус Береговой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Толстобровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика заведено нотариусом Береговым О.В. №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга - Толстобровой Е.В.. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 14420,55 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №+ 18662,78 руб. после зачислений за период с 11.12.2022 по 07.07.2023; денежные средства в размере 6327,05 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.12.2022 по 07.07.2023; денежные средства, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.12.2022 по 07.07.2023. Исходя из расчета цены иска за период с 19.12.2022 по 26.09.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 94 691,69 руб., из которых: 85 820 руб. - просроченная ссудная задолженность; 8871,69 руб. - просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным и в силу положений ст. 450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2020 за период с 19.12.2022 по 26.09.2023 в размере 94 691,69 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3040,75 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Толстоброва Е.В. судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Береговой О.В., привлеченный к участию в деле определением от 24.01.2024, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен. Погашение кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа был определен в сумме <данные изъяты> руб. (кроме заключительного).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Согласно расчету задолженности, отражающему поступление денежных средств, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились с декабря 2022 г.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 26.09.2023 образовалась задолженность в размере 94 691,69 руб., из которых 85 820 руб. - просроченная ссудная задолженность; 8871,69 руб. - просроченные проценты.

В связи с образованием задолженности банк 24.08.2023 направил Толстобровой Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, в котором наследнику добровольно предлагалось досрочно выплатить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 25.09.2023. Требование добровольно исполнено не было.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5391,74 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-PE № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком Толстобровой Е.В. не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 заведено нотариусом К???????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J?J?????????????????????? ????????J?J???????????J?J?J???????????????J???J???????????????J?J?????????????????????????????????????S?u?????????$???????m????????¤??????m??????¤????m??????¤????m??????????m?????$??m???¤?¤?$?????m??????????m?????¤?¤?$???????m???????????????????????

Исходя из материалов дела усматривается, что заявленные требования не превышают стоимости полученного наследником Толстобровой Е.В. в наследство имущества. При этом наследнику было известно о наличии кредитных обязательств, о чем она в том числе уведомлялась нотариусом.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 (2-5785/2023;) ~ М-4795/2023 от 09.10.2023

2-699/2024 (2-5785/2023;) ~ М-4795/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица