Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2019 ~ М-835/2019 от 09.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Истец Рыбалкин Н.А. обратился в суд указанным иском к Колесникову В.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> Колесников В.В., управляя автомобилем марки Фольксваген Джетта регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате наезда автомобиля истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы передней грудной стенки, ушиба передней грудной клетки, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Ответчик пообещал истцу возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени мер по возмещению не предпринял.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец первоначально просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, стоимость медикаментов в сумме 2458,34 рубля, стоимость поврежденной одежды в сумме 10500 рублей.

Истец Рыбалкин Н.А. в судебное заседание явился, отказался от исковых требований в части: просил взыскать с ответчика 31479, 17 рубля компенсации морального ущерба. Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген Джетта регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.13).

В результате наезда автомобиля истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы передней грудной стенки, ушиба передней грудной клетки, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Наличие указанных телесных повреждений подтверждается медицинскими документами: рентгенографией ребер, выполненной ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», УЗИ плевральной полости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной там же (л.д. 14,15), осмотром врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18), листком нетрудоспособности (л.д. 22). Истцом также представлены кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов в период нетрудоспособности, а также фотографии.

В силу ст. 1064 и с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, характер телесных повреждений, в результате чего истец лишен возможности вести привычный образ жизни.

Оценив представленные в материалы дела в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий.

Суд учитывает также обстоятельства причинения вреда, наличие вины ответчика, установленной постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колесников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В судебном заседании Колесников В.В. не оспаривал факт принятия причинения вреда ответчику источником повышенной опасности, признал исковые требования.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

Суд полагает, что с учетом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), компенсация морального вреда в размере 31479, 17 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 31479, 17 рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова -на- Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.