Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2022 от 30.08.2022

12-130/2022                                                              25RS0035-01-2022-002785-30

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                               г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Большекаменского межрайонного прокурора на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 23.08.2022 № 18810025210031995689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фоминой Анны Сергеевны,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 23.08.2022 № 18810025210031995689 Фомина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Фоминой А.С. вменено оставление места ДТП 17.08.2022, участником которого она являлась, поскольку она переставила транспортное средство с места ДТП на парковочную стоянку.

Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия сотрудников ГИБДД, разногласий по поводу оценки обстоятельств случившегося у водителей Римского В.А. и Фоминой А.С. не имелось, при оформлении извещения о дорожно-транспортное происшествии участвовал аварийный комиссар. Прокурор просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 23.08.2022 № 18810025210031995689, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Фоминой А.С. состава административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению протеста прокурора.

Изучив протест прокурора, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вместе с тем, п. 2.6.1 предусмотрены исключения из данного правила:

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 в 17 часов 45 минут в районе дома № 13-а по ул. Карла Маркса в г. Большой Камень Приморского края произошло столкновение транспортных средств - Toyota Corolla Filder с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, и Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением Фоминой А.С.

В постановлении от 23.08.2022 № 18810025210031995689 Фоминой А.С. вменяется нарушение требований п. 2.5 ПДД, выразившееся в переставлении транспортного средства с места ДТП на парковку, в чем должностным лицом усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако ДТП было оформлено его участниками в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку разногласий относительно обстоятельств ДТП у них не имелось, в результате ДТП были повреждены только транспортные средства, гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, в оформлении ДТП принимал участие аварийный комиссар.

При таких обстоятельствах, обязанность, предусмотренная п. 2.5 Правил дорожного движения на водителей – участников данного ДТП не распространяется.

Указанные обстоятельства должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления учтены не были, составленному на месте происшествия аварийным комиссаром и подписанному обоими водителями извещению о дорожно-транспортном происшествии, соблюдению водителями требований п. 2.6.1 ПДД, оценка не дана.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами прокурора об отсутствии у водителей транспортных средств – участников ДТП обязанности дожидаться сотрудников полиции на месте происшествия, а также в соблюдении запрета перемещать свои транспортные средства в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Фоминой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 23.08.2022 № 18810025210031995689 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░