Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2039/2023 ~ М-178/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2039/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000250-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                            10 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца по доверенности Борисовой О.И., ответчика Красильникова В.А., при секретаре Клюшевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. А. к Красильникову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13 ноября 2022 года его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего был признан Красильников В.А., управлявший автомобилем, принадлежащим ФИО1, гражданская ответственность водителя застрахована не была. Просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 683 рубля, размер которой установлен на основании независимой экспертизы, утрату товарной стоимости автомобиля 16 772 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей и почтовые расходы 152 рубля 30 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2023 года производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от требований к указанному ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова О.И. исковые требования к Красильникову В.А. поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика Красильникова В.А. поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 683 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 16 772 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3408 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 152 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>.