Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13040/2019 от 03.10.2019

Судья: Соболева Ж.В.                                             гр.дело № 33-13040/2019

(гр.дело № 2-3279/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                                                   город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда              в составе:

председательствующего: Мартемьяновой С.В.,

судей:                                 Пияковой Н.А., Маликовой Т.А.,

при секретаре:                   Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Наиля Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 августа 2019 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2017 г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ибрагимовой Г.Х..

Взыскать с Ибрагимова Н.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 138 951,13 рублей, в том числе срочный основной долг в размере                                    64 069,25 рублей, просроченный основной долг в размере 47 165,94 рублей, просроченные проценты в размере 27 715,94 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 979 рублей, а всего взыскать               142 930,13 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее                                     АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ибрагимовой Г.Ш., ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 25.10.2017 г. между                    АО «Россельхозбанк» и Ибрагимовой Г.Ш. было заключено соглашение                   №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 159 694,02 руб. под 21 % годовых сроком до 25.10.2021 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2019 г. составляет 138 951,13 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен наследник по закону после смерти Ибрагимовой Г.Х., Ибрагимов Н.В.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества умершей Ибрагимовой Г.Х., наследников Ибрагимовой Г.Х. и ТУ Росимущества по Самарской области денежные средства в размере 138 951,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 979 руб., расторгнуть кредитный договор №                           от 25.10.2017 г., заключенный с Ибрагимовой Г.Ш.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ибрагимов Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований. Ответчик указал, что не согласен с представленным банком расчетом задолженности, считает, что начисленные истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер просроченного основного долга и просроченных процентов до 1 000 рублей, согласен выплатить только сумму основного долга.

В заседание судебной коллегии стороны, третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.10.2017 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Ибрагимовой Г.Х. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику Ибрагимовой Г.Ш. кредит в размере                 159 694,02 руб. сроком до 25.10.2021 г. под 21 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Установлено, что после смерти Ибрагимовой Г.Ш., с заявлением о принятии наследства обратился сын Ибрагимов Н.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 249 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 302 308,41 руб.), часть жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость                         803 677,21 руб.), автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска (рыночная стоимость 185 000 руб.).

Таким образом, после смерти Ибрагимовой Г.Ш. ответчику Ибрагимову Н.В. перешло наследственное имущество стоимостью 1 280 985,62 руб.

Учитывая, что Ибрагимов Н.В. является единственным наследником умершей Ибрагимовой Г.Ш., вступившим в наследство, суд первой инстанции верно указал, что обязанность по выплате суммы задолженности по вышеуказанному договору должна быть возложена на него.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2019 г. составляет 138 951,13 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 64 069,25 руб., просроченный основной долг в размере 47 165,94 руб., просроченные проценты в размере 27 715,94 руб.

Как следует из представленного расчета истца банком предъявлено требование о взыскании основного долга, просроченного основного долга и процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст.819 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательств, истцом ко взысканию не предъявлены.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции указав на то обстоятельство, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив наследника, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследника Ибрагимова Н.В. в заявленном размере и на основании ст. ст. 450, 451 ГК РФ расторг кредитный договор.

Вопрос о судебных расходах в виде госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разрешен судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисленные истцом просроченный основной долг и просроченные проценты фактически являются неустойкой, которая несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, основаны на неверном толковании норм права, снижение их размера, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, законом не предусмотрено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для изменения либо отмены либо изменении судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области              от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: