Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2023 ~ М-2761/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2789/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-003615-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 г.                                        г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецова Игоря Владимировича к Лобышеву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к Лобышеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 164 139,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 763 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 260 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного между Кузнецовым И.В. и Лобышевым А.А. мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, в размере 3 138,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым И.В. и ответчиком Лобышевым А.А., по условиям которого:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100 000 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца - автомобилю Renault Duster, регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2022г. на <адрес>

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

    Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком единовременно в размере 100 000 руб. наличными денежными средствами в день заключения мирового соглашения.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кузнецова Игоря Владимировича к Лобышеву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить Кузнецову Игорю Владимировичу государственную пошлину в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) руб. 10 коп., уплаченную по чеку ордеру от 6 сентября 2023 г., выдав справку о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Шмонина