Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2038/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                      город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Манжурову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Манжурову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Манжуровым В.М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 53 806 рублей 60 копеек. "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс». В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 1 743 рубля 77 копеек. В настоящее время задолженность составляет 52 062 рубля 83 копейки.

Просит суд взыскать с Манжурова В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 52 062 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 761 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манжуров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, дополнительно пояснив, что ответчиком не производились платежи по данному кредитному договору более 10 лет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Манжуровым В.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 42 560 рублей под 24,90 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается анкетой ответчика, кредитным договором от "."..г., графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей Манжуров В.М. обязался производить погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 689 рублей 66 копеек, начиная со "."..г. по "."..г..

"."..г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от "."..г., актом приема-передачи прав (требований) от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику Манжурову В.М. по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчиком в период с "."..г. по "."..г. внесено 1 743 рубля 77 копеек, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 52 062 рубля 83 копейки.

Однако истцом доказательств внесения указанного платежа ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно заявления ответчика он оспаривает факт внесения им указанного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из текста кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, срок возврата кредита "."..г., следовательно трехгодичный срок исковой давности истекал "."..г..

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с Манжурова В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от "."..г. №..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Манжуровым В.М. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54 713 рублей 70 копеек, который отменен определением того же мирового судьи "."..г..

После отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжилось.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, то на основании вышеприведенных правовых норм такой срок удлиняется до 6 месяцев, и истекал "."..г..

Как следует из почтового штампа на конверте, исковое заявление в суд направлено истцом "."..г., то есть после истечения срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление направлено и поступило в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: