Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 02.02.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гуртового Д.А.,

защитника – адвоката Ковальчук Я.А.,

подсудимого Стрельникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Стрельников Е.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стрельников Е.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:00, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Samsung» А-14 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№», в одном из магазинов в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», заказал наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона для личного потребления, без цели сбыта, оплатив за него через мобильное приложение «РНКБ» <данные изъяты> рублей. В тот же день в 18:25, Стрельников Е.С. прибыл по полученным координатам (<адрес>) на участок местности в лесном массиве в 25 метрах от железнодорожного <адрес>, где подобрал с поверхности земли, сверток из изоленты, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедронамассой 0,745 грамма, и стал хранить его в кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30, на том же участке местности Стрельников Е.С. был задержан сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 19:05 до 19:40 в помещении дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, масса которого составила 0,745 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушения прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Стрельникова Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Стрельникову Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Стрельниковым Е.С. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения Стрельникову Е.С. наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение Стрельникова Е.С., который является трудоспособным лицом, работает по найму, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Совокупный ежемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Стрельникова Е.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Стрельникова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублейв доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Стрельникова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,725, переданное в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Росси на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Мобильный телефон марки «Samsung», модель А-14, IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «-№», переданный в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Росси на транспорте – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян