Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6941/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-6941/2023

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 декабря 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Лукину ЕА, Лукиной НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины с наследников

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Лукину Е.А., Лукиной Н.Е., мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ЛИВ денежные средства в размере 360100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (№), журналом СМС-сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежную сумму.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются Лукин ЕА, Лукина НЕ.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у должника перед банком образовалась задолженность в размере 296728,68 рублей, в том числе основной долг 234578,11 рублей, проценты по ключевой ставке банка России 62150,57 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка просит взыскать солидарно с ответчиков Лукиной НЕ, Лукина ЕА задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 296728,68 рублей, в том числе основной долг 234578,11 рублей, проценты 62150,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167,29 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ЛИВ заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 360100 рублей.

Банк свои обязательства, принятые по указанному кредитному договору, исполнил, перечислив денежные средства в размере 360100 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (№), журналом СМС-сообщений.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЛИВ как заемщик, была обязана погашать кредит 30 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 8472,53 рублей. Количество платежей 60.

Между тем, заемщик ЛИВ свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ЛИВ умерла (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма неисполненных ЛИВ обязательств перед банком составляет 296728,68 рублей, в том числе основной долг 234578,11 рублей, проценты 62150,57 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ЛИВ, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), нотариусом города областного значения Нижний Новгород Ромашиным А.В. заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является Лукина НЕ. Также из наследственного дела следует, что в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследником является Лукин ЕА. Других наследников по закону не имеется.

Наследственное имущество ЛИВ состоит из (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся в (адрес обезличен); (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), находящуюся в Нижегородской области, г(адрес обезличен) доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

По смыслу закона, разъясненного в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 296728,68 рублей.

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчиков не представлены.

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 296728,68 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере 6167,29 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Лукину ЕА, Лукиной НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукина ЕА (ИНН (№)), Лукиной НЕ (ИНН (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 296728,68 рублей, из которых 234578,11 - просроченный основной долг, 62150,57 рублей - проценты.

Взыскать с Лукина ЕА (ИНН (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083,64 рублей.

Взыскать с Лукиной НЕ (ИНН (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова