Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5727/2013 ~ М-5399/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-5727-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 ноября 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Гольчикова Владимира Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации за задержку выдачи заработной платы, задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

прокурор города Северодвинска Архангельской области обратился в интересах Гольчикова В.Е. в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ОАО «СПАТП») о взыскании задолженности по заработной плате, которая состоит из: компенсации за задержку выдачи заработной платы за август 2013 года в размере <данные изъяты>, задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения с 05 августа по 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что с 28 ноября 2002 года по 04 июня 2013 года Гольчиков В.Е. работал в ОАО «СПАТП» в должности водителя (автомобиля) автобуса 2 класса, был уволен в связи с ликвидацией организации. Работодатель не выплатил истцу денежные суммы. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.2-4).

В судебное заседание истец Гольчиков В.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20, 27).

Прокурор Калачникова Н.А. в судебном заседании поддерживала исковое заявление, просила суд взыскать с ответчика в пользу Гольчикова В.Е. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «СПАТП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчика перед Гольчиковым В.Е. составляет <данные изъяты>, в том числе сюда входит сумма задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно <данные изъяты>, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22-24).

Представитель третьего лица ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Северодвинска» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указал, что Гольчиков В.Е. в 2013 году в Центр занятости населения г.Северодвинска в целях поиска подходящей работы не обращался и в качестве безработного не был зарегистрирован (л.д.26).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 28 ноября 2002 года по 04 июня 2013 года Гольчиков В.Е. работал в ОАО «СПАТП» в должности водителя (автомобиля) автобуса 2 класса, был уволен в связи с ликвидацией организации (л.д.5-8).

На момент рассмотрения судом дела общая задолженность ответчика перед истцом по выплате ему заработной платы составляет 33 949 рублей 90 копеек (л.д.23).

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 названного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), а в исключительных случаях - по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен, - и в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения; указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Учитывая, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена, суд согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы состоит из: компенсации за задержку выдачи заработной платы за август 2013 года в размере <данные изъяты>, задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения с 05 августа по 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В силу названных норм ответчик обязан был при увольнении выплатить истцу всю имеющуюся задолженность по заработной плате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выдачи заработной платы, в общей сумме <данные изъяты>, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Гольчикова Владимира Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации за задержку выдачи заработной платы, задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Гольчикова Владимира Евгеньевича компенсацию за задержку выдачи заработной платы за август 2013 года в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения с 05 августа по 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – С.А. Колчин