Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-653/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1086/2021

55RS0026-01-2023-000716-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 28 апреля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Шатову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (далее - ООО «ЮК Группа СВС») обратилось в суд с требованием к Шатову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2011 между АО «ОТП Банк» и Шатовым А.А. был заключен Кредитный договор № 3/42864, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 18.9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчик.

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору № 3/42864 000 «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № 04-08-04-03/40 от 23.03.2017.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 765,67 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору 3/42864 в период с 17.06.2011 по 23.03.2017.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ООО «Юридической компанией «Группа СВС» в Судебный участок № 20 в Омском судебном районе Омской области было направлено заявление на вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. 01.11.2019 вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» о взыскании задолженности с Шатова А.А. по кредитному договору № 3/42864, 03.09.2020 судебный приказ был отменен.

20.05.2014 между АО «ОТП Банк» и Шатовым А.А. был заключен Кредитный договор № ПОТС/810/25586, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчик.

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору № ПОТС/810/25586 ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № 04-08-04-03/40 от 23.03.2017.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 047,47 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № ПОТС/810/25586 в период с 20.05.2014 по 23.03.2017.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ООО «Юридической компанией «Группа СВС» в Судебный участок № 20 в Омском судебном районе Омской области было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. 01.11.2019 был вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» о взыскании задолженности с Шатова А.А. по Кредитному договору № ПОТС/810/25586. 03.09.2020 судебный приказ был отменён.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шатова А.А. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 в размере 147 708,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,17 рублей. Взыскать с Шатова А.А. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 в размере 270 849,43 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮК «Группа СВС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Шатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Шатовым А.А. был заключен кредитный договор № 3/42864 от 17.06.2011 на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Величина ежемесячного платежа по кредиту 7 765,67 рублей.

Согласно п. 1.2 условий, за ненадлежащее исполнение обязательств должник уплачивает неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. Неустойка за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 исполнялись ненадлежащим образом.

Между АО «ОТП Банк» и Шатовым А.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 в размере 200 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 20 числа каждого месяца.

Неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Плата за выбор / изменение даты ежемесячного платежа 89 рублей.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 исполнялись ненадлежащим образом.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮК «Группа СВС» был заключен договор № 04-08-04-03/40 уступки прав (требований) от 23.03.2017, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно актуального реестра заемщиком от 29.03.2017 приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/40 право требования по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 к Шатову А.А. перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «ЮК Группа СВС».

АО «ОТП Банк» и ООО «ЮК «Группа СВС» в адрес Шатова А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 в размере 151 628,54 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенным кредитным договорам.

Согласно представленного расчета размер задолженности по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 составляет 147 708,34 рублей.

Согласно представленного расчета размер задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 в размере 270 849,43 рублей.

Поступившие платежи от ответчика по кредитному договору № 3/42864 в размере 3 920,20 и по кредитному договору № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 в размере 2 249,02 рублей учтены истцом при расчете задолженности.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Шатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 подлежат удовлетворению в общей сумме задолженности 270 849,43 рублей; по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 подлежат удовлетворению в общей сумме задолженности в размере 147 708,34 рублей

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 154,17 рублей и 5 908,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2299 от 10.10.2019, № 34 от 31.01.2023, № 35 от 31.01.2023, № 2298 от 10.10.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,17 рублей и 5 908,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шатова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/з <адрес> <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 3/42864 от 17.06.2011 в размере 147 708,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,17 рублей.

Взыскать с Шатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/з <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/25586 от 20.05.2014 в размере 270 849,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                                                                                              А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.