Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5842/2019 ~ М-5530/2019 от 07.08.2019

66RS0001-01-2019-006367-04

№ 2-5842/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камаловой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 14.09.2015 между Камаловой М.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Камаловой М.В. кредит в сумме 397 577 руб. 40 коп., под 31,38 % годовых, сроком на 3 654 дня.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Камаловой Марины Витальевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 15.11.2016 по кредитному договору № от 14.09.2015 в размере 560 278 руб. 21 коп., в том числе: 396 501 руб. 91 коп. - основной долг, 54 095 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 109 680 руб. 61 коп. – неустойки за период с 16.10.2015 по 16.04.2019; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 802 руб. 78 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 36), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Камалова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.09.2015 между Камаловой М.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Камаловой М.В. кредит в сумме 397 577 руб. 40 коп., под 31,38 % годовых, сроком на 3 654 дня, а ответчик Камалова М.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Камаловой М.В. кредит в размере 397 577 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-31).

Из п. 6 Индивидуальных условий, следует, что ответчик Камалова М.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с первого платежа по 5 платеж в размере 1 500 руб. 00 коп., начиная с 6 платежа и до последнего платежа в размере 11 350 руб. 00 коп., последний платеж в размере 2 919 руб. 71 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Камалова М.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

В силу п. п. 6.5, 6.6 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 26).

В связи с ненадлежащим исполнением Камаловой М.В. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 15.11.2016 направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.12.2016 (л.д. 28).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5-7), согласно которому сумма задолженности по состоянию на 15.11.2016 по кредитному договору составила 560 278 руб. 21 коп., в том числе: 396 501 руб. 91 коп. - основной долг, 54 095 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 109 680 руб. 61 коп. – неустойки за период с 16.10.2015 по 16.04.2019, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Камаловой М.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камаловой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Камаловой Марины Витальевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 15.11.2016 по кредитному договору № от 14.09.2015 в размере 560 278 руб. 21 коп., в том числе: 396 501 руб. 91 коп. - основной долг, 54 095 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 109 680 руб. 61 коп. – неустойки за период с 16.10.2015 по 16.04.2019.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Камаловой Марины Витальевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 802 рубл. 78 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камаловой Марине Витальевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Камаловой Марины Витальевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 15.11.2016 по кредитному договору № от 14.09.2015 в размере 560 278 рублей 21 копейка, в том числе: 396 501 рубль 91 копейка - основной долг, 54 095 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом, 109 680 рублей 61 копейка – неустойки за период с 16.10.2015 по 16.04.2019; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 802 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья