Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-43/2023 от 19.01.2023

11RS0006-01-2023-000065-05 Дело № 2-354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев 13 апреля 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Банком (ранее – ПАО «СКБ-банк», переименован в ПАО Банк Синара в феврале 2022г.) и К.С.В. 15.03.2016г. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 341400 руб. на срок по 15.03.2021 под 22% годовых. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.03.2016. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возвращению кредита, по заявлению Банка судебным приказом Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска с него была взыскана просроченная задолженность. По состоянию на 23.05.2022 у ответчика сформировалась задолженность по кредиту в размере 423914,95 руб., в том числе, 214590,69 руб. – просроченная задолженность, 209324,26 руб. – проценты. Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7439,15 руб. с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 15.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.03.2016 на условиях, указанных в исковом заявлении. Деньги выданы согласно расходному кассовому ордеру № № от 15.03.2016. в связи с нарушением исполнения кредитного договора, возникла задолженность ответчика перед истцом.

Представитель истца 09.06.2021 обратился в ... судебный участок г.Усинска с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором указал, что по состоянию на 26.03.2021 у К.С.В. имеется задолженность с 15.02.2019 по 28.01.2020г., которую просит взыскать в размере 423914,95 рублей, в том числе, 214590,69 руб. – просроченная задолженность, 209324,26 руб. – проценты.Судебным приказом Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска от 11.06.2021 с К.С.В. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 423914,95 рублей, в том числе, 214590,69 руб. – просроченная задолженность, 209324,26 руб. – проценты. (л.д. 14)

В гражданском деле № ... судебного участка г.Усинска на л.д.26 находится конверт с судебным приказом от 11.06.2021 не полученный К.С.В.

В указанном деле отсутствует информация о том, что К.С.В. обращался с заявлением об отмене судебного приказа.

03.11.2022 мировым судьей ... судебного участка г.Усинска направлена копия судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу. Судебный приказ не отменен. (л.д. 38)

Истцом не представлены доказательства, что судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку задолженность ответчика К.С.В. перед правопреемником ПАО «СКБ-Банка» - ПАО Банком Синара взыскана судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г.Усинска по делу № от 11.06.2021, он не отменен, вступил в силу, основания для повторного взыскания задолженности кредитному договору в размере 423914,95 рублей, в том числе, 214590,69 руб. – просроченная задолженность, 209324,26 руб. – проценты, отсутствуют, соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Брагина